2016/07/27
預告
太久沒讓Euterpe上場了，所以趁著7月最後一週，讓JMR Euterpe Supreme開聲。
搭配的擴大機有Audiomat Opera Ref.12+ 與Audiomat Arpege Ref.10兩款。
另外，即將進入8月，原本打算將Orfeo Supreme V2移來店裡唱唱歌（當然也要帶上Audiomat Solfege Ref.20）。
但一直有樂友詢問，歐鳳搭配晶體機的可能性，
所以，8月將開始歐鳳（JMR Offrande Supreme V2）的新旅程——
尋找歐鳳的晶體擴大機。
這些天，已試過了兩部晶體擴大機，但都不了了之⋯⋯
不了了之是因為，這些晶體機竟然比Audiomat管機還要糊！
只好商借其他擴大機，希望在歐鳳身上能有不同的經驗。
相關分享，將在此《聲音日記》分享。
2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
2016/07/28
有人想賣他小Q嗎？
他是太太陪著來店裡的，遠從外地來過來。
一到店裡，便指名要聽P E Leon的小Q，還說小Q或小Q+都行。
他說他把新天新地論壇裡有關P E Leon的討論都看了，所以很有興趣試聽。
但，我只能跟他說很抱歉，已經沒有P E Leon可以賣他了。
問他為何對P E Leon感到興趣。
他說他的工作是做單車（製作的做，不只是銷售）。
而雖然工作場所有點吵，他還是喜歡在工作時聽古典音樂。
他使用的系統是無分音器的全音域喇叭，擴大機有不到1瓦的管機，
也有朋友幫他做的超小瓦數、極簡晶體機。
但，雖然高頻都很漂亮，卻都聽不到快速反應、乾淨的低頻。
他想要快速反應、乾淨的聲音，
所以，來這裡找P E Leon小Q。
我說店裡原本保有一對小Q，但已經正式交給主惟（新天新地前任社長）家人使用了。
此對小Q，應當就此「安養」在主惟家人家裡了吧。
而隨同小Q一起去「安養」的，還有早年店展示的Audiomat Arpege，
及今年初退役下來的Audiomat Tempo 2.6。
這三件物品，曾在錦西街工作一段時間，也在新天新地2開張時，擔任播放工作。
不過，這些都是題外話。
重點是，店裡已無法再提供P E Leon任何喇叭的試聽了。
但，我反問這位遠道而來的客人，想用小Q，需要瓦數大點的擴大機，
用微型管機或超小力晶體機，可能也無法滿足他的需求。
除非，用到像Audiomat這種推力與控制力有一定程度的管機，
不然，還是要一定瓦數的晶體擴大機會來得輕鬆容易。
他說，這點倒是沒想過。
但都來了，就聽聽店裡的組合吧！這天，店裡還是如往常用——
喇叭：JMR歐鳳（Offrande Supreme V2）
擴大機：Audiomat Opera Ref.12
DAC：Audiomat Maestro 3 Reference
轉盤：Audiomat D1 Drive
線材當然都是Real Cable。
當時順手播的是：SOCD重發的巴西作曲家Nazareth的鋼琴作品。
他聽了幾分鐘後，突然很激動地說，就是要這樣的聲音⋯⋯
但我說，這是有分音器的喇叭，這是用推挽方式的擴大機，
與他的系統是截然相反的思考⋯⋯
他說，管他的⋯⋯
管他的⋯⋯，是這樣嗎？
也許因為他是製做單車的人，單車上一個小小的角度與移動，
就會影響到騎乘的用力與舒適度。
這點與音響、音樂是相當的雷同。
臨走前，他帶走了SOCD這張Nazareth鋼琴曲，
他說要回家聽聽差在哪裡。
廠牌：SOLSTICE / 編號：SOCD924 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三
巴西作曲家Nazareth / 鋼琴作品
有人想賣他小Q嗎？
他是太太陪著來店裡的，遠從外地來過來。
一到店裡，便指名要聽P E Leon的小Q，還說小Q或小Q+都行。
他說他把新天新地論壇裡有關P E Leon的討論都看了，所以很有興趣試聽。
但，我只能跟他說很抱歉，已經沒有P E Leon可以賣他了。
問他為何對P E Leon感到興趣。
他說他的工作是做單車（製作的做，不只是銷售）。
而雖然工作場所有點吵，他還是喜歡在工作時聽古典音樂。
他使用的系統是無分音器的全音域喇叭，擴大機有不到1瓦的管機，
也有朋友幫他做的超小瓦數、極簡晶體機。
但，雖然高頻都很漂亮，卻都聽不到快速反應、乾淨的低頻。
他想要快速反應、乾淨的聲音，
所以，來這裡找P E Leon小Q。
我說店裡原本保有一對小Q，但已經正式交給主惟（新天新地前任社長）家人使用了。
此對小Q，應當就此「安養」在主惟家人家裡了吧。
而隨同小Q一起去「安養」的，還有早年店展示的Audiomat Arpege，
及今年初退役下來的Audiomat Tempo 2.6。
這三件物品，曾在錦西街工作一段時間，也在新天新地2開張時，擔任播放工作。
不過，這些都是題外話。
重點是，店裡已無法再提供P E Leon任何喇叭的試聽了。
但，我反問這位遠道而來的客人，想用小Q，需要瓦數大點的擴大機，
用微型管機或超小力晶體機，可能也無法滿足他的需求。
除非，用到像Audiomat這種推力與控制力有一定程度的管機，
不然，還是要一定瓦數的晶體擴大機會來得輕鬆容易。
他說，這點倒是沒想過。
但都來了，就聽聽店裡的組合吧！這天，店裡還是如往常用——
喇叭：JMR歐鳳（Offrande Supreme V2）
擴大機：Audiomat Opera Ref.12
DAC：Audiomat Maestro 3 Reference
轉盤：Audiomat D1 Drive
線材當然都是Real Cable。
當時順手播的是：SOCD重發的巴西作曲家Nazareth的鋼琴作品。
他聽了幾分鐘後，突然很激動地說，就是要這樣的聲音⋯⋯
但我說，這是有分音器的喇叭，這是用推挽方式的擴大機，
與他的系統是截然相反的思考⋯⋯
他說，管他的⋯⋯
管他的⋯⋯，是這樣嗎？
也許因為他是製做單車的人，單車上一個小小的角度與移動，
就會影響到騎乘的用力與舒適度。
這點與音響、音樂是相當的雷同。
臨走前，他帶走了SOCD這張Nazareth鋼琴曲，
他說要回家聽聽差在哪裡。
廠牌：SOLSTICE / 編號：SOCD924 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三
巴西作曲家Nazareth / 鋼琴作品
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
2016/08/03
晶體機的思考
我離開晶體機已經很久很久了，感覺是年輕時的事了。
最近，因著一些機會，
為JMR的歐鳳（Offrande Supreme V2）與尤特琵（Euterpe Supreme）搭配晶體擴大機。
會做這件事，也是因為樂友的詢問與好奇。
這過程中，試了幾部晶體擴大機，價位從15到25萬之間。
結果，有些事情超越我的想像，有些事情還是在預料之中。
以這次的試聽而言，製作精良的晶體機，的確對應得起尤特琵或歐鳳這樣的喇叭。
對我而言，歐鳳是新世代的喇叭，尤特琵更是。
一位尤特琵用家說，尤特琵絕對值得餵它高價擴大機。
因為，尤特琵會把這個價值回饋給你。
也有人，拿尤特琵與丹麥製作的名牌喇叭——要價破50的貴貴小書架叭相比。
結論是，尤特琵就很夠了。
所以，我才說這兩款喇叭可以拿來與製作精良的晶體擴大機相對。
然而，這次的試聽也有是「相對老舊」的擴大機。
雖然要價不低，但對應起歐鳳、尤特琵，就呈現出「老態」的聲音。
「老態」不是推不動，而是音樂的平衡不夠精準，
導致聲音有所謂的「暈黃的老舊感」，也就是不夠透明。
而這樣的問題，可能來自擴大機的世代差異，或是用料與線路設計的功力問題。
這也就是說，面對歐鳳與尤特琵這樣高透明度的喇叭，
前端的好與不好，很容易被「抖」出來。
有位新任的尤特琵用家，曾向我反映說：「尤特琵沒有你寫的那樣透明啊！」
於是，我們在電話裡review了他的前端器材，
發現在線材與DAC上，有明顯的不足，導致聽感上的不夠透明。
這次試聽的晶體機，清一色是綜合機，結果是：要價最貴的機器，也表現最好。
這個好，不只是驅動尤特琵而已，而是連驅動歐鳳，都有模有樣了。
若以聲音的質感、密度、低頻的延伸與低頻透明等來看，
我都覺得有超越Audiomat Opera Ref.12（純A類30瓦綜合管機）的功力了。
畢竟，8歐姆超過110瓦、4歐姆有200多瓦實力的擴大機，
比起Opera的30瓦，的確是能夠讓歐鳳發出更有肉體感的聲音。
若比音樂的細節，Opera推歐鳳，不會比這部晶體機來得少，大家平起平坐。
但若比紮實、更有密度的肉感聲音，Opera應該比不上。
這裡說的是「更有密度的肉感」，而不是肉感與骨感的對比。
Opera雖然在功率這樣的性能上，還是輸給了100多瓦的晶體機，
然而，卻好在更重要之處——音樂的鮮活度、彩度。
這個部分，應該是Opera帶給聆聽者最迷人之處。
直接聽感來說，從Opera出來的聲音，是沒有太過度的修整或修飾。
以致聲音的鮮度與彩度足夠，猶如生鮮直接從冰箱取出般。
而試聽的晶體機，儘管像口感相當足夠的食物，
但總帶了一絲絲猶如加工、防腐處理後的食物感覺，
不像從從冰箱裡直接取出來的生鮮。
再者，即便以這部中高價的晶體機來推尤特琵，一樣也會有同樣的問題被呈現。
但我的重點不在比較晶體機與Opera真空管機的高下，而是暸解——
如果不用Opera來對應歐鳳，
但卻要達到可以有生鮮、彩度迷人聲音的晶體機，
要花上多少代價？
我也以此問題就教於此次試聽擴大機的代理商，
得到的解釋是：綜合擴大機的前級部分不足夠，導致生鮮與色彩感不足。
如果，這解釋合理，便意味著，要良好驅動歐鳳的晶體擴大機，
可能還是要動用到高階、高質感的前後級（甚至是雙後級擴大機驅動）。
而這樣的代價，可能就是兩倍試聽機的價錢了。
當然，若無法接受真空管機的熱，又礙於預算考量，只能選擇綜合晶體機時，
就必須很小心地試聽了。
晶體機的思考
我離開晶體機已經很久很久了，感覺是年輕時的事了。
最近，因著一些機會，
為JMR的歐鳳（Offrande Supreme V2）與尤特琵（Euterpe Supreme）搭配晶體擴大機。
會做這件事，也是因為樂友的詢問與好奇。
這過程中，試了幾部晶體擴大機，價位從15到25萬之間。
結果，有些事情超越我的想像，有些事情還是在預料之中。
以這次的試聽而言，製作精良的晶體機，的確對應得起尤特琵或歐鳳這樣的喇叭。
對我而言，歐鳳是新世代的喇叭，尤特琵更是。
一位尤特琵用家說，尤特琵絕對值得餵它高價擴大機。
因為，尤特琵會把這個價值回饋給你。
也有人，拿尤特琵與丹麥製作的名牌喇叭——要價破50的貴貴小書架叭相比。
結論是，尤特琵就很夠了。
所以，我才說這兩款喇叭可以拿來與製作精良的晶體擴大機相對。
然而，這次的試聽也有是「相對老舊」的擴大機。
雖然要價不低，但對應起歐鳳、尤特琵，就呈現出「老態」的聲音。
「老態」不是推不動，而是音樂的平衡不夠精準，
導致聲音有所謂的「暈黃的老舊感」，也就是不夠透明。
而這樣的問題，可能來自擴大機的世代差異，或是用料與線路設計的功力問題。
這也就是說，面對歐鳳與尤特琵這樣高透明度的喇叭，
前端的好與不好，很容易被「抖」出來。
有位新任的尤特琵用家，曾向我反映說：「尤特琵沒有你寫的那樣透明啊！」
於是，我們在電話裡review了他的前端器材，
發現在線材與DAC上，有明顯的不足，導致聽感上的不夠透明。
這次試聽的晶體機，清一色是綜合機，結果是：要價最貴的機器，也表現最好。
這個好，不只是驅動尤特琵而已，而是連驅動歐鳳，都有模有樣了。
若以聲音的質感、密度、低頻的延伸與低頻透明等來看，
我都覺得有超越Audiomat Opera Ref.12（純A類30瓦綜合管機）的功力了。
畢竟，8歐姆超過110瓦、4歐姆有200多瓦實力的擴大機，
比起Opera的30瓦，的確是能夠讓歐鳳發出更有肉體感的聲音。
若比音樂的細節，Opera推歐鳳，不會比這部晶體機來得少，大家平起平坐。
但若比紮實、更有密度的肉感聲音，Opera應該比不上。
這裡說的是「更有密度的肉感」，而不是肉感與骨感的對比。
Opera雖然在功率這樣的性能上，還是輸給了100多瓦的晶體機，
然而，卻好在更重要之處——音樂的鮮活度、彩度。
這個部分，應該是Opera帶給聆聽者最迷人之處。
直接聽感來說，從Opera出來的聲音，是沒有太過度的修整或修飾。
以致聲音的鮮度與彩度足夠，猶如生鮮直接從冰箱取出般。
而試聽的晶體機，儘管像口感相當足夠的食物，
但總帶了一絲絲猶如加工、防腐處理後的食物感覺，
不像從從冰箱裡直接取出來的生鮮。
再者，即便以這部中高價的晶體機來推尤特琵，一樣也會有同樣的問題被呈現。
但我的重點不在比較晶體機與Opera真空管機的高下，而是暸解——
如果不用Opera來對應歐鳳，
但卻要達到可以有生鮮、彩度迷人聲音的晶體機，
要花上多少代價？
我也以此問題就教於此次試聽擴大機的代理商，
得到的解釋是：綜合擴大機的前級部分不足夠，導致生鮮與色彩感不足。
如果，這解釋合理，便意味著，要良好驅動歐鳳的晶體擴大機，
可能還是要動用到高階、高質感的前後級（甚至是雙後級擴大機驅動）。
而這樣的代價，可能就是兩倍試聽機的價錢了。
當然，若無法接受真空管機的熱，又礙於預算考量，只能選擇綜合晶體機時，
就必須很小心地試聽了。
-
pawaslider
- 文章: 74
- 註冊時間: 2014-10-09, 09:35
- 註冊密碼: 8282
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
這個我必須要回應。
面對我的舊愛，也就是那對50萬左右的書架，我的結論並不是尤特屁"這樣就夠了"，而是在聽感上的全面升級。
當然，我不是說那對書架這麼不堪，連十萬出頭的小落地都比不上，而是尤特屁在三頻的銜接與平衡實在是過分超越它的售價。
又或者，不是尤特屁超值得過分，而是我的舊愛沒有市場售價的價值....
我一直用到賣掉它之前，都還在探詢它的更多潛力。
我的結論應該是；這對小傢伙不能用一般的預算搭配比例來思考如何整備，應該換一個角度想，十萬出頭就買到這樣潛質的喇叭，
多出來的預算投資全套旗艦Real Cable線材只是剛好而已，搭配比它的身價高許多倍的前端器材它也能夠臉不紅氣不喘!
面對我的舊愛，也就是那對50萬左右的書架，我的結論並不是尤特屁"這樣就夠了"，而是在聽感上的全面升級。
當然，我不是說那對書架這麼不堪，連十萬出頭的小落地都比不上，而是尤特屁在三頻的銜接與平衡實在是過分超越它的售價。
又或者，不是尤特屁超值得過分，而是我的舊愛沒有市場售價的價值....
我一直用到賣掉它之前，都還在探詢它的更多潛力。
我的結論應該是；這對小傢伙不能用一般的預算搭配比例來思考如何整備，應該換一個角度想，十萬出頭就買到這樣潛質的喇叭，
多出來的預算投資全套旗艦Real Cable線材只是剛好而已，搭配比它的身價高許多倍的前端器材它也能夠臉不紅氣不喘!
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
box終於體會為什麼我一定要找晶體機了！......... 
超值又極緻的晶體機一定藏在歐洲(最可能就是法國)的私人工作室或極小廠，只可惜我們真是找不到.............
超值又極緻的晶體機一定藏在歐洲(最可能就是法國)的私人工作室或極小廠，只可惜我們真是找不到.............
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
這部分，我不好意思說「太白」，免得你傷心⋯⋯pawaslider 寫:這個我必須要回應。
面對我的舊愛，也就是那對50萬左右的書架，我的結論並不是尤特屁"這樣就夠了"，而是在聽感上的全面升級。
當然，我不是說那對書架這麼不堪，連十萬出頭的小落地都比不上，而是尤特屁在三頻的銜接與平衡實在是過分超越它的售價。
又或者，不是尤特屁超值得過分，而是我的舊愛沒有市場售價的價值....
我一直用到賣掉它之前，都還在探詢它的更多潛力。
我的結論應該是；這對小傢伙不能用一般的預算搭配比例來思考如何整備，應該換一個角度想，十萬出頭就買到這樣潛質的喇叭，
多出來的預算投資全套旗艦Real Cable線材只是剛好而已，搭配比它的身價高許多倍的前端器材它也能夠臉不紅氣不喘!
只好引你出來說⋯⋯
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
賽口，psycho 寫:box終於體會為什麼我一定要找晶體機了！.........
超值又極緻的晶體機一定藏在歐洲(最可能就是法國)的私人工作室或極小廠，只可惜我們真是找不到.............
應該說，你終於體會為什麼我那麼喜歡Opera的原因了吧？
因為極致的晶體機，你找不到，貴鬆鬆地又買不下手⋯⋯
了了嗎？
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
2016/08/05
Real Cable最新款喇叭線 薛維尼 喇叭線
今天總算收到了這款喇叭線。（過程挫折啊！）
這款喇叭線名：CHEVERNY SP（薛維尼喇叭線），
是與薛維尼二世訊號線相同命名的線材。
打從去年初，Real Cable便說要上市，一直到七月底（他們要放暑假了）才露臉。
外觀如同圖片上看到的，採用與薛維尼訊號線一樣的尼龍披覆網。
香蕉插端子，則沒有選用高階的，而是以較低階的端子來使用。
這點，我才想是因為高階香蕉插需要對應較粗的線徑，
薛維尼喇叭線並沒有那麼粗，無法使用高階端子。
結構上，與目前的旗艦香堡喇叭線，應該是一樣的結構。
這個結構被應用在香堡、芳登，也用在薛維尼。
相關的結構說明，我會另外公布，但可以清楚的是，
這個結構，應該是目前Real Cable的主要結構。
薛維尼內部使用銅線，但不像香堡用了OCC銅，而是OFC銅。
線徑也沒有香堡粗——
但我總覺得，這是一對來「亂」的喇叭線。
因為怎麼看都像小一號的香堡喇叭線，而售價卻只是三分之一。
有一點來亂的意思。
聲音如何？
才剛到貨，等我試試。
香蕉插端子使用相對低階的產品（左圖）；線身外觀則使用最方便的尼龍網披覆（右圖）。
這應是期降低成本的考量。
Real Cable最新款喇叭線 薛維尼 喇叭線
今天總算收到了這款喇叭線。（過程挫折啊！）
這款喇叭線名：CHEVERNY SP（薛維尼喇叭線），
是與薛維尼二世訊號線相同命名的線材。
打從去年初，Real Cable便說要上市，一直到七月底（他們要放暑假了）才露臉。
外觀如同圖片上看到的，採用與薛維尼訊號線一樣的尼龍披覆網。
香蕉插端子，則沒有選用高階的，而是以較低階的端子來使用。
這點，我才想是因為高階香蕉插需要對應較粗的線徑，
薛維尼喇叭線並沒有那麼粗，無法使用高階端子。
結構上，與目前的旗艦香堡喇叭線，應該是一樣的結構。
這個結構被應用在香堡、芳登，也用在薛維尼。
相關的結構說明，我會另外公布，但可以清楚的是，
這個結構，應該是目前Real Cable的主要結構。
薛維尼內部使用銅線，但不像香堡用了OCC銅，而是OFC銅。
線徑也沒有香堡粗——
但我總覺得，這是一對來「亂」的喇叭線。
因為怎麼看都像小一號的香堡喇叭線，而售價卻只是三分之一。
有一點來亂的意思。
聲音如何？
才剛到貨，等我試試。
香蕉插端子使用相對低階的產品（左圖）；線身外觀則使用最方便的尼龍網披覆（右圖）。
這應是期降低成本的考量。
-
Nilfgard
Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》
比較晶體機和管機 差異性 這部分蠻有感觸的
跳到opera之前個人一直都是晶體機使用者
我認為在有限預算成本考量下,不管選哪一種都有所折衷取捨
在確定選擇opera時早就清楚會取捨哪些
速度暫態細節這部分opera毫無疑問可以與晶體機平起平坐
但論聲音力道推力,低頻量感沈度 ,音場大小開闊度和聲音質感
與opera差不多或略高價位,上述特質贏過opera晶體綜擴並不難找
但opera聲音銜接流暢性,音色有很自然的彩度這幾點上
我聽過幾台opera二倍價位晶體綜擴經驗
都未必能贏過opera.....
很多高價晶體綜擴有著非常好質感,但多少都會有種刻意的精雕細琢感
即使opera相對這些優秀晶體機
弱勢部分也不代表opera在這幾點上表現差
這只是硬是比較出的相對性
我覺得台灣大部分聆聽環境opera是夠用了
還有我認為要找到超值晶體機會比管機要難
原因在晶體機製作設計門檻似乎比管機要複雜許多
晶體機我依然還是喜歡的,
只是能讓我換掉手中opera晶體機
目前實在負擔不起....
跳到opera之前個人一直都是晶體機使用者
我認為在有限預算成本考量下,不管選哪一種都有所折衷取捨
在確定選擇opera時早就清楚會取捨哪些
速度暫態細節這部分opera毫無疑問可以與晶體機平起平坐
但論聲音力道推力,低頻量感沈度 ,音場大小開闊度和聲音質感
與opera差不多或略高價位,上述特質贏過opera晶體綜擴並不難找
但opera聲音銜接流暢性,音色有很自然的彩度這幾點上
我聽過幾台opera二倍價位晶體綜擴經驗
都未必能贏過opera.....
很多高價晶體綜擴有著非常好質感,但多少都會有種刻意的精雕細琢感
即使opera相對這些優秀晶體機
弱勢部分也不代表opera在這幾點上表現差
這只是硬是比較出的相對性
我覺得台灣大部分聆聽環境opera是夠用了
還有我認為要找到超值晶體機會比管機要難
原因在晶體機製作設計門檻似乎比管機要複雜許多
晶體機我依然還是喜歡的,
只是能讓我換掉手中opera晶體機
目前實在負擔不起....