最近常常DIY
我再解焊小Q的分音氣電容時
會聞到淡淡的像是中藥藥膏的味道
大家知道這是甚麼焊錫嗎?似乎熔點蠻低的
還是大家有甚麼推薦的焊錫嗎?
有關焊錫~~~
-
pawaslider
- 文章: 74
- 註冊時間: 2014-10-09, 09:35
- 註冊密碼: 8282
Re: 有關焊錫~~~
那個味道會不會是助焊劑的味道???
推薦Mundorf的金銀錫,不想買那麼貴就買kester就好,小弟是覺得這是影響很小的部分,
需要注意的應該是現在不含鉛的焊錫都不好上手,不要造成空焊/冷焊比較要緊~
推薦Mundorf的金銀錫,不想買那麼貴就買kester就好,小弟是覺得這是影響很小的部分,
需要注意的應該是現在不含鉛的焊錫都不好上手,不要造成空焊/冷焊比較要緊~
Re: 有關焊錫~~~
中藥藥膏味? 真有趣的形容,也許可請 box 詢問原廠看看?
因為焊錫的種類太多,假如不是剛好用過,很難從氣味推測品牌。
熔點低=> 也許是有鉛錫吧?
我很久前曾買過 WBT 的焊錫,使用的感覺也是很好焊,氣味也頗特別。
但價錢真的不便宜,以前買的 1M 到現在都還沒用完。
DIY 次數較多後,我是用 Kester 的有鉛錫,看網上討論就是平價通用的焊錫。
手邊還有新原金屬的有鉛含銀錫,我都用來保護焊槍頭,沒有拿來 DIY。
無鉛錫有用過 Alpha Metals 的含銀錫,據業者說法似與新原金屬有關係。
使用上確實較有鉛難用(熔點較高,要焊的好稍難些..)
我是傾向焊錫有差的人,之前每次焊完後,聲音都有影響,但我未針對焊錫去比較過。
謝謝 bchsieh 開張大吉的首發,原來 bchsieh 已在這註冊了!
我會去找找這款錫,有機會再來比較看看,嘿嘿!
不過這寫到是非電源的部分... 那請問電源的部分呢?
謝謝!
--- 補記
Kester 錫 63%, 鉛 37%, Flux 245
新原有鉛 錫 60%, 鉛 38%, 銀 2%
Alpha Metals SAC-305
WBT 有鉛(好像含銀) 太久了.. 忘記是哪種~
因為焊錫的種類太多,假如不是剛好用過,很難從氣味推測品牌。
熔點低=> 也許是有鉛錫吧?
我很久前曾買過 WBT 的焊錫,使用的感覺也是很好焊,氣味也頗特別。
但價錢真的不便宜,以前買的 1M 到現在都還沒用完。
DIY 次數較多後,我是用 Kester 的有鉛錫,看網上討論就是平價通用的焊錫。
手邊還有新原金屬的有鉛含銀錫,我都用來保護焊槍頭,沒有拿來 DIY。
無鉛錫有用過 Alpha Metals 的含銀錫,據業者說法似與新原金屬有關係。
使用上確實較有鉛難用(熔點較高,要焊的好稍難些..)
我是傾向焊錫有差的人,之前每次焊完後,聲音都有影響,但我未針對焊錫去比較過。
謝謝 bchsieh 開張大吉的首發,原來 bchsieh 已在這註冊了!
我會去找找這款錫,有機會再來比較看看,嘿嘿!
不過這寫到是非電源的部分... 那請問電源的部分呢?
謝謝!
--- 補記
Kester 錫 63%, 鉛 37%, Flux 245
新原有鉛 錫 60%, 鉛 38%, 銀 2%
Alpha Metals SAC-305
WBT 有鉛(好像含銀) 太久了.. 忘記是哪種~
最後由 peaceming 於 2015-05-09, 14:09 編輯,總共編輯了 1 次。
Re: 有關焊錫~~~
果然大家都是偷偷來的....筆記
藍光轉盤 Audiomat tempo2.6 (DA) Audiomat OPERA (AMP) JMR offrande superme V2(speaker)
real cable全套線材 數位線 AN7510 喇叭線 HD-TDC電源線 PSOCC X1 CHAMBORD X1 訊號線 CHENONCEAU RCA
real cable全套線材 數位線 AN7510 喇叭線 HD-TDC電源線 PSOCC X1 CHAMBORD X1 訊號線 CHENONCEAU RCA
Re: 有關焊錫~~~
電源(或是大電流)的部分,小弟的偏好是用固品的無鉛銅錫(銅0.7%)。
這款銅錫熔點高,不是很容易使用,但是聲音直接而真實。
唯一要注意的是run-in的時間比較長。
其實新原的銀銅錫並不是一定不能用在電源部分。
如果線材的高頻延伸不夠,或是您喜歡華麗的高頻,電源部分就可以用新原的銀銅錫。
另外,電源或是大電流的部分,小弟盡量都是壓接後才上錫,安全兼衛生。
以上只是小弟一點粗淺的心得,請各位多指教。
這款銅錫熔點高,不是很容易使用,但是聲音直接而真實。
唯一要注意的是run-in的時間比較長。
其實新原的銀銅錫並不是一定不能用在電源部分。
如果線材的高頻延伸不夠,或是您喜歡華麗的高頻,電源部分就可以用新原的銀銅錫。
另外,電源或是大電流的部分,小弟盡量都是壓接後才上錫,安全兼衛生。
以上只是小弟一點粗淺的心得,請各位多指教。
Re: 有關焊錫~~~
謝謝 bchsieh 的分享!!
以下的部分,或許在排插那討論較適合,不過討論先..
看到有趣的東西,原來 bchsieh 有使用壓接阿!
請問 bchsieh 通常使用哪種壓接方式與壓接端子呢?
對一般的壓接與六角壓接有什麼想法嗎?
之前因論壇裡討論到配電箱,我也連帶想了想該如何改善,就看到壓接部分的資訊..
以一般的配線方式,無熔絲開關到壁插的部分,這兩個接點都是電線銅蕊直鎖。
不過細想後,NFB 依款式,可運用 Y型、O型或平板型的端子。
同樣的較好的壁插,也可以運用 Y型、O型或平板型的端子。
延伸到排插,也可運用相同的觀念。
論壇裡的樂友,也是兩者皆有(配線中有使用壓接端子,或未使用的)。
我自己還在摸索階段,線徑較大的有試過六角壓接,線徑較小的則用過一般壓接。
端子有買了些訂製的,也買了 KST 的來試..
可惜都是零星的嘗試,還未有什麼想法,也不敢大範圍應用。
但這是個有趣的題目,也涉及到材質、接觸面積(甚至是壓接力道?)...對聲音的影響。
poki 對這有無興趣阿?
喔! 對! 還有電力線的選擇..
通通都在家用配線的討論範圍裡,好像越玩越細微... 哈哈!
以下的部分,或許在排插那討論較適合,不過討論先..
看到有趣的東西,原來 bchsieh 有使用壓接阿!
請問 bchsieh 通常使用哪種壓接方式與壓接端子呢?
對一般的壓接與六角壓接有什麼想法嗎?
之前因論壇裡討論到配電箱,我也連帶想了想該如何改善,就看到壓接部分的資訊..
以一般的配線方式,無熔絲開關到壁插的部分,這兩個接點都是電線銅蕊直鎖。
不過細想後,NFB 依款式,可運用 Y型、O型或平板型的端子。
同樣的較好的壁插,也可以運用 Y型、O型或平板型的端子。
延伸到排插,也可運用相同的觀念。
論壇裡的樂友,也是兩者皆有(配線中有使用壓接端子,或未使用的)。
我自己還在摸索階段,線徑較大的有試過六角壓接,線徑較小的則用過一般壓接。
端子有買了些訂製的,也買了 KST 的來試..
可惜都是零星的嘗試,還未有什麼想法,也不敢大範圍應用。
但這是個有趣的題目,也涉及到材質、接觸面積(甚至是壓接力道?)...對聲音的影響。
poki 對這有無興趣阿?
喔! 對! 還有電力線的選擇..
通通都在家用配線的討論範圍裡,好像越玩越細微... 哈哈!
Re: 有關焊錫~~~
當然有興趣啊
其實你想想,不論線材是用甚麼occ psocc....加銀加金
對整條線的阻抗改變
可能還比不上接頭焊接或壓接的影響
材質的改變與街面材質的斷續
覺得沒差的人比較奇怪吧
其實你想想,不論線材是用甚麼occ psocc....加銀加金
對整條線的阻抗改變
可能還比不上接頭焊接或壓接的影響
材質的改變與街面材質的斷續
覺得沒差的人比較奇怪吧
藍光轉盤 Audiomat tempo2.6 (DA) Audiomat OPERA (AMP) JMR offrande superme V2(speaker)
real cable全套線材 數位線 AN7510 喇叭線 HD-TDC電源線 PSOCC X1 CHAMBORD X1 訊號線 CHENONCEAU RCA
real cable全套線材 數位線 AN7510 喇叭線 HD-TDC電源線 PSOCC X1 CHAMBORD X1 訊號線 CHENONCEAU RCA
Re: 有關焊錫~~~
小弟在網路推廣六角壓接之前,就開始使用六角壓接了。
以穩固性來說,只要是正確壓接,無論是單點壓接還是六角壓接,都不會有問題。
但是以聲音來說,單點壓接需要run-in的時間遠比六角壓接長。
也就是說,以小弟的經驗,只要充分run-in,其實單點壓接和六角壓接的聲音差不多。
但是大多數人不會等半年才來判斷兩種壓接法的聲音差異...
另外,就算是六角壓接,run-in時間也不短,少則兩三個月,多則一年半載。
run-in的時間長短跟導體變形量有正相關。
小弟猜測是因為壓接的金屬內應力造成對聲音的影響。
如果可以接受焊錫的音染(說好聽點是調音),壓接後上錫,可以大幅度縮短run-in的時間。
因為上錫加熱的過程,等於某種程度的退火,可以將部分的內應力去除。
壓接後上錫,也可以增加壓接的穩固性和導電率,還可以避免外露的線材氧化。
小弟的習慣是使用KSS的鍍錫端子,KST的端子也很好。
小弟覺得鍍錫端子便宜好用,連MBL旗艦喇叭內都使用鍍錫壓接端子,小弟不會擔心鍍錫端子聲音不好。
能用O端子的地方就不會用Y端子,這是為了安全。
而鎖式端子的部分,能用歐式端子就不會用扁針端子。
目前能想到的部分大致如此,算是小小的心得報告。
以穩固性來說,只要是正確壓接,無論是單點壓接還是六角壓接,都不會有問題。
但是以聲音來說,單點壓接需要run-in的時間遠比六角壓接長。
也就是說,以小弟的經驗,只要充分run-in,其實單點壓接和六角壓接的聲音差不多。
但是大多數人不會等半年才來判斷兩種壓接法的聲音差異...
另外,就算是六角壓接,run-in時間也不短,少則兩三個月,多則一年半載。
run-in的時間長短跟導體變形量有正相關。
小弟猜測是因為壓接的金屬內應力造成對聲音的影響。
如果可以接受焊錫的音染(說好聽點是調音),壓接後上錫,可以大幅度縮短run-in的時間。
因為上錫加熱的過程,等於某種程度的退火,可以將部分的內應力去除。
壓接後上錫,也可以增加壓接的穩固性和導電率,還可以避免外露的線材氧化。
小弟的習慣是使用KSS的鍍錫端子,KST的端子也很好。
小弟覺得鍍錫端子便宜好用,連MBL旗艦喇叭內都使用鍍錫壓接端子,小弟不會擔心鍍錫端子聲音不好。
能用O端子的地方就不會用Y端子,這是為了安全。
而鎖式端子的部分,能用歐式端子就不會用扁針端子。
目前能想到的部分大致如此,算是小小的心得報告。