JMR 舊款 Offrande 怎麼玩？

[psycho]

再下個毒：

我在店裡聽過多次頂級的三個或兩個大木盒播放那張海頓小提琴協奏曲第二樂章(第八軌)，呈現最高最細膩的質感。

今天試了一下用JPLAY CAT + BI-AMP 的 JMR Offrande + 一個大木盒一個小木盒，我得說，真的，呈現最高最細膩的質感，明顯超越了BOX的店裡喔！！

BI-AMP 簡直是神技！....

[超弩級甲抓]

似乎不對喔！從我的聽感，高音端是中高音，低音端是中低音，中頻應該都有覆蓋到。

用 BI-AMP 就不必管 BI-WIRE的線材了.....

這大概是因jmr是兩單體三音路設計關係吧？

[george_cheng]

似乎不對喔！從我的聽感，高音端是中高音，低音端是中低音，中頻應該都有覆蓋到。

用 BI-AMP 就不必管 BI-WIRE的線材了.....

這大概是因jmr是兩單體三音路設計關係吧？

小弟的聽感也是這樣
小弟新的JMR喇叭RUN一個星期了(36個小時)
剛開始喇叭線接下面那組，中低音強，影響高頻透明度
後來換接上面那組端子，變中高音強，影響低頻深度、Q度與線條
過陣子
再找一下線材來BI-WIRE
還有訊號線、喇叭線用銀線、鍍銀線一定死
要銅線為主，銀線、鍍銀線加一點調味即可
不然管、弦樂器會沒有光澤
中低頻會空洞

[超弩級甲抓]

小弟的聽感也是這樣
剛開始喇叭線接下面那組，中低音強，影響高頻透明度
後來換接上面那組端子，變中高音強，影響低頻深度、Q度與線條

有試過一上一下接法嗎？

[george_cheng]

小弟的聽感也是這樣
剛開始喇叭線接下面那組，中低音強，影響高頻透明度
後來換接上面那組端子，變中高音強，影響低頻深度、Q度與線條

有試過一上一下接法嗎？

喇叭線端子端的線太短，且喇叭端子排列方式，很難這樣做。
但之前別牌喇叭這樣接，反而是最不佳的一種組合
-----------
喇叭的變化也是很大
一下子聲音很空洞、中頻不見了
一下子聲音非常通透，空間感超優
目前是屬於聲音清淡、空間透明度優的走向
不過低頻還是無法潛去。

[pawaslider]

george_cheng大，真心推薦RealCable的頂級喇叭線，兩萬有找，如果是比AQ的CV8，那應該會有誇張的進步!

附註一下避免誤會，CV8我當時是買切線(各3M)，配WBT的香蕉插(型號忘了，是當時最頂級的)，AQ後來好像還有新的產品線，但因為RC的喇叭線超值得誇張也就放棄測試了。
AQ的線材目前只留USB，給您做個簡單的參考。

[george_cheng]

george_cheng大，真心推薦RealCable的頂級喇叭線，兩萬有找，如果是比AQ的CV8，那應該會有誇張的進步!

附註一下避免誤會，CV8我當時是買切線(各3M)，配WBT的香蕉插(型號忘了，是當時最頂級的)，AQ後來好像還有新的產品線，但因為RC的喇叭線超值得誇張也就放棄測試了。
AQ的線材目前只留USB，給您做個簡單的參考。

這要看BOX可不可以商借

不過小弟喇叭問題先暫緩
不要影響到psycho兄的樓

[box]

這要看BOX可不可以商借

哇！球丟到我這兒來！
老實說Real Cable的產量並不是很高，可能是小公司的關係吧。
這對旗艦喇叭線，雖然售價不高（或說很低），
但量也不多，我今年一直訂不到！
手上只剩兩對新品，一對舊品是店裡在使用的，
所以，有點給他難出借呢！

其實，冒個險，你會更有樂趣的！

[george_cheng]

這要看BOX可不可以商借

哇！球丟到我這兒來！
老實說Real Cable的產量並不是很高，可能是小公司的關係吧。
這對旗艦喇叭線，雖然售價不高（或說很低），
但量也不多，我今年一直訂不到！
手上只剩兩對新品，一對舊品是店裡在使用的，
所以，有點給他難出借呢！

其實，冒個險，你會更有樂趣的！

現在存錢換訊源啦
想要跟前級湊成一套...

[psycho]

有一個非常有趣的音響測試，來源是先在 PTT 耳機板看到：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1431 ... A.8E6.html

原始測試在 YOUTUDE上：
https://www.youtube.com/watch?v=DXD6wFEpYeA

參考一下別人的看法：英文的我沒看太多，但是的確與PTT類似，支持 T1 音1比較好的居多，PTT則近乎一面倒都說T1較佳。
Ultrasone ED12是公認錄壞了沒問題，可能是原始就錄壞。

我主要是測試後半段的管弦樂部份，因為原始聲音完全一樣，最能正確比較。

可是我無論使用德國大師gm325s，還是使用五十萬元級的 JMR OFFRANDE系統，都毫無疑問第一秒就發現只有 AKG812是聲音最少扭曲的？T1的確優於HD800，但是AKG812明顯更正確一截。

當然了，可能每個人關注的『正確』是不一樣的；我關注的是，高頻的高音音色細節，與低頻的鼓聲細節。

這個試聽檔做得很好，直接用滑鼠一點就可以聽K812或T1，一開始是原始唱片聲音，例如點K812，2:38到2:42是原始聲音，請注意2:40左右就有兩聲重敲的低頻鼓聲，請注意低頻鼓聲敲下去後的殘響。

OK，對比之下我的耳機或喇叭系統通通明確聽出只有 K812最正確，T1比原始聲音還多了佷多殘響，這明顯是加料無誤。有趣的是，明明有加料，但是T1的低頻聽起來卻非常乾淨；這個乾淨不知道是真是假，但是一比較前述的低頻鼓聲殘響，答案就出來了。

再來比較原始聲咅前半段的高頻樂器音色。K812當然整體高頻都被削弱了一點，聲音細節變少；然而聽起來略有一點柔美，的確是主觀上的調音現象。但是T1就嚴重了！樂器的音色突然變了，明確是高頻的某一段特別拉高，所以高頻細節有變多的『錯覺』。同樣的，直接聽當然不知道誰真誰假，問題是，改聽『『空氣感、氛圍』而不是聽樂器；那就明確發現T1的『空氣感、氛圍』改變極大！無論是喇叭糸統還是GM325S都一樣。

這裡要注意，原始檔案選擇不良，從原始聲音切換成耳機時，一開始出現的兩聲突強銅管其音色原本就跟前面的音色完全不同，所以絕對不能比較這裡，否則容易誤判。正確的比較應該比較相同的音色處，例如K812的2:39處原始聲音之銅管音色與2:46處K812假人頭錄音之銅管音色，你就會發現兩者較相似。相對的是T1的2:56處原始聲音之銅管音色與3:04處T1假人頭錄音之銅管音色，你就會發現兩者相差較大了。

奇怪，我的耳朵是跟別人不大一樣？.... 可能是最近對於『音色的正確性』特別敏感，T1的動態對比對我似乎無效了。

大家要不要也來聽聽看？

同樣的文章也貼在MY-HIEND，在這裡一定要特別感謝 POKI921！你力推的GM435S真的是國內絕對第一毫無任何取代性、最正確的耳機.....