接地，接地，接地 之瞎扯亂掰

[box]

psocc->occ
bm600t->ofc

另外~~~我"印象"中psocc的地線似乎較粗~~~

有人用PSOCC內的線，去當喇叭跳線
據說，好過原先使用的BM600！

電源線當喇叭跳線！
真的是OCC與OFC的差異？

[kenny]

有人用PSOCC內的線，去當喇叭跳線
據說，好過原先使用的BM600！

電源線當喇叭跳線！
真的是OCC與OFC的差異？

感謝Box跟Higuma提供跳線材料。
BM600與PSOCC是有些差異，但都還是一樣的風格走向，
換了PSOCC主要不同在於泛音的結構更完整，尤其在高頻部份，
BM600相較下比較衝有些躁，當然這是相對PSOCC而言，
還沒換之前也是用的很高興很滿足

[peaceming]

有人用PSOCC內的線，去當喇叭跳線
據說，好過原先使用的BM600！

電源線當喇叭跳線！
真的是OCC與OFC的差異？

感謝Box跟Higuma提供跳線材料。
BM600與PSOCC是有些差異，但都還是一樣的風格走向，
換了PSOCC主要不同在於泛音的結構更完整，尤其在高頻部份，
BM600相較下比較衝有些躁，當然這是相對PSOCC而言，
還沒換之前也是用的很高興很滿足

以下引用 real cable 官網的線材結構圖
3D-TDC (OFC) TDC


HD-TDC (OCC, OFC+SPC) TDC


裸線
BM (OFC,SPC) TDC


TDC (OFC) TDC


可以看到上面的喇叭線，不論是 OFC, OCC, SPC.. 通通都有 TDC

PSOCC (OCC)，引用 poki 的圖


我手邊有TDC200F, BM600T，從手邊的線材以中心蕊的粗細來看，TDC200F<BM600T。
再加上 poki 的PSOCC 圖，BM600T 可能等於或小於 PSOCC 的粗細度。

簡單說，從網上的資訊OCC 傳導性優於OFC(材質)，粗蕊傳導性優於細蕊(線材結構)，銀傳導性優於銅(材質)..
PSOCC 從OCC 材質與全粗蕊的線材結構，對比TDC200F 或 BM600T(兩者的細蕊都佔線材約一半或以上的比例)，傳導性上大加分。

看用過BM600T 當地線的用家分享
兩位覺得聲音較衝(侵略性)、粗糙，泛音結構與高頻不夠完整，一位覺得背景聲響有明顯差異，不夠細緻，氣韻上差了一級。
心得看起來很類似耶.. 我覺得這是否與細蕊與 SPC 有關呢?

最後上周翻了翻網拍，原來 PSOCC 真是誘人阿!!

[超弩級甲抓]

bm600t是6mm2，psocc是4mm2，而你紅線所圈起來是鋁(？)線披覆，圖中還可以看到後方有鋁(？)箔隔離網，
不過就像higuma所說，拿master和innovation相比是不對等的，應該拿hd-tdc祼線來比。
網上可找到rc2010的目錄，psocc披覆和現在不盡相同。

[peaceming]

bm600t是6mm2，psocc是4mm2，而你紅線所圈起來是鋁(？)線披覆，圖中還可以看到後方有鋁(？)箔隔離網，
不過就像higuma所說，拿master和innovation相比是不對等的，應該拿hd-tdc祼線來比。
網上可找到rc2010的目錄，psocc披覆和現在不盡相同。

定位是 RC 自己的區分，但我比較差異是為了解廠商背後的技術與想法(能了解到多少就..)，所以沒有對不對等的考量。
對我，任何 RC 的產品都是待探究的物品，差別在於其內含的深度，一律一視同仁。

另上面的圖都是引用的，我完全未做修改，只是借用 poki 的圖來供參考與比較。

實行面上來看，現階段裸線的選擇只有 TDC、BM 與PSOCC，我自然會從這著眼。
請不要說買條 master 等級的產品來剪，我沒有能力、也不會這樣玩。

最後，謝謝甲抓提供RC 2010目錄的資訊。

以上

[negoist]

沒拿到接地盒，沒用過接地產品。因此我說的不一定準，純屬個人觀點。

我認為，電源線做電源線的事，喇叭線做喇叭線的事。

最早最早，在發燒線材還不當道的年代，線材只有粗細的問題。
現在，線材已經不只是粗細，還有太多的「設計」在裡面。
當然，這些「設計」可有各種電學、電磁學的學理基礎，提供個別廠家在理論上的解釋。
你信哪家的話，用哪家的產品，被哪家說服，那是用家的自由。
但是不同的線材設計，造成電力和電磁上的不同效果，這是物理上的事實。

當設計不再是那樣簡單時，我們還是避免彼此流用，讓各線使用於它被設計者所指定的用途上，我覺得是最佳的。

等到拿到接地盒，不知道會不會有人有興趣「三人合購」psocc：
三個人一起買一公尺的psocc，一人用一條內線（我記得該線是三芯相同），就是可惜了披覆而已。

我不斷提醒自己：如果專注在這些小事上，就會忘了大事了：音樂本身。

我也願意提醒一句，因音響系統並不是一組簡單的發聲電子產品而已，那是一個體系：
一個包括了有電子電路、電磁，以及聲學因素的體系。
同樣的東西，在你家唱的跟在我家唱的絕不一樣。（不信的話，只要把音響搬到別的房間聽看看就知。）
網路上或媒體的討論，不過是某個人的經驗談，一個這樣講，兩個這樣講，也僅供參考而已。

重要的是在自己的生活空間裡，我要得到什麼聲音？
不必跟著別人做，先想清楚，自己要的是什麼。

[peaceming]

先向negoist 報名 PSOCC 合購團...

[yschen]

昨天第一手時間拿到了
一個放訊源的法規排插，另一個放擴大機法規排插....(香蕉插硬撐一點點就進去)

初步發現，先上訊源端時: "排除雜訊，讓音樂浮出來"-->YES
後上擴大機端時--->更加強了"排除雜訊，讓音樂浮出來"，加強的程度相當高。

不過不太準，因為我是一個一個加，也有可能是放兩個的原因。
一坐在沙發上就攤了，根本不想換來換去了
貞子片真的好好聽
絕版的Bossa Nova也好好聽
謝謝bluelounge大哥的推薦

[Higuma]

昨天第一手時間拿到了
一個放訊源的法規排插，另一個放擴大機法規排插....(香蕉插硬撐一點點就進去)

初步發現，先上訊源端時: "排除雜訊，讓音樂浮出來"-->YES
後上擴大機端時--->更加強了"排除雜訊，讓音樂浮出來"，加強的程度相當高。

不過不太準，因為我是一個一個加，也有可能是放兩個的原因。
一坐在沙發上就攤了，根本不想換來換去了
貞子片真的好好聽
絕版的Bossa Nova也好好聽
謝謝bluelounge大哥的推薦

ㄟ 所以你整個接地都做了,上接地盒還是有差?

看來近地真是神效

[yschen]

兩個可能
1.大樓的接地不夠好
2.其他迴路的接地有干擾
賭中的感覺蠻好的，還好有你一開始的推薦

ㄟ 所以你整個接地都做了,上接地盒還是有差?

看來近地真是神效