2021/03/30 樂友借聽Audiomat Tempo 2.9 心得

[box]

2021/03/30


這是原先為Audiomat洋蔥機TempoC準備的免費CD，
因為洋蔥機的借聽計畫停止，
所以把這批CD轉移給Tempo 2.9借聽活動。



廠牌：ARCANA / 編號：A901（平價版）

凡借聽Audiomat Tempo 2.9 DAC，就一併帶走上述CD一張，不用歸還。
這樣有一個共同的軟體，也方便討論差異與心得。
但是，還是要分享心得——口述或文字均可。
另外，店裡現場不提供試聽Tempo 2.9服務，請見諒。
誠心希望樂友可以聽聽Tempo 2.9，感受感受Audiomat！
每次借聽一週為限，若需寄送，新天新地負擔寄去的費用，
借聽者負擔送回（親送或寄回）。

來試試什麼是Audiomat的透明度？
來試試什麼是Audiomat的動態與暫態？
來試試Audiomat所帶出來的「自然」感！
　

[box]

2021/05/06
台南樂友借聽Tempo 2.9心得


感謝新天新地的box老闆提供的試聽服務，
讓Tempo 2.9這台DAC陪伴了我一個禮拜的快樂聆樂時光。

Tempo 2.9是法國廠商Audiomat在今年推出的新銳DAC機種，
屬於電源跟DAC本體分離的設計。
剛把Tempo 2.9接上系統，還沒完全熱機時，
就馬上可以發現這台小鋼砲所帶來的威力。

跟我現在使用的原DAC相比，
Tempo 2.9在規模感、舞台感、聲音密度、細膩度都更加精進。
原DAC在我更換Daitron電供、加上地盒之後，其實已經有著很好的透明感了，
只是高頻略帶點金屬質感，有時聽來比較僵硬、人工一些。
而Tempo 2.9在這方面則完全沒有這種問題，聽感極其自然。
如果使用形象化的譬喻，原DAC有點像是強光照映在玻璃上的反光，
而Tempo 2.9則類似晴朗天氣下的朝陽光輝。

Tempo 2.9的聲音風格緊湊、透明、快速，是帶點年輕性格的聲音。
這台DAC最可貴的一點是音樂性極好。
音樂性感覺起來很抽象，我的理解是在回放的音樂裡頭，
演奏家並非照本宣科，而是鼓足了氣勢與情感歌唱。
Tempo 2.9可以說是在優秀的音響性的架構上，
以更流暢、更投入感情的方式去表現音樂本身。

特點：
1. 極富音樂性，回放的音樂流暢自然。
2. 音樂情緒的表達張力十足，充滿感染力。
　 尤其可貴的是，樂句間的呼吸相當自然，沒有絲毫吐息不順的感覺。
3. 音響性佳，動態跟微動態的表現更是令人印象深刻。

適合聆聽的音樂類型：
自然流暢的風格適合各種音樂類型。
不過個人感覺Tempo 2.9在播放鋼琴、小提琴、室內樂與人聲時，整體效果最為出色。
　

[box]

2021/05/13
M3R用家聽Tempo 2.9　之1


M3R是Audiomat旗艦DAC Maestro 3 Reference的簡稱。
這裡的M3R用家，指的就是我。
因為店裡使用M3R，
家裡則有M3R、MR（前代旗艦Maestro Reference）與Tempo 2.6。
在這種條件下，要試聽Tempo 2.9有些難度——
因為習慣了M3R的聲音後，總覺得入門款差了一段路程。
但真的是這樣嗎？

家裡的Tempo 2.6是前任老闆遺留下來的，
而這也是Audiomat的DAC在台灣打開知名度（真有打開嗎？）的濫觴。
所以，我留在身邊作為比對。
Audiomat的入門DAC，在2.6之後為2.7。
2.7與2.6完全一樣，只是多了一個USB的輸入。
到了Tempo 2.8，除了晶片更換為AKM AK4495S外，
外接電供的變壓器，也更換另一家更優異的環形變壓器。
當然，整個線路板與類比線路，也都需要重來。
同時，從2.8開始，Audiomat的DAC也可以加上網路卡。
在2.8初到台灣時，曾經與2.6做過比對。
更透明，動態更優異的聲底，讓2.6的聲音顯得有點老舊感。
但，我也遇過喜歡金黃色澤感的樂友，就非常喜歡2.6，
反而視2.8如敝屣。

去年底，因為疫情影響生意，Audiomat出了真正的入門機TempoC，
我們叫它洋蔥機，因為便宜又營養。
順勢，Audiomat也將2.8升級為2.9。
很多樂友問，2.9與2.8有什麼差別？
有換晶片嗎？有換電源供應器嗎？
答案如下——
2.9依舊使用AKM AK4495S的晶片，
電源供應器也一樣，沒變。
而這顆晶片也是M3、M3R使用的晶片。
那麼改變的是什麼？
一個是內部電源供應，一個是類比線路的優化。
根據Audiomat老頭所提供的資料，
Tempo 2.9比起2.8在主機內的電源供應上，多了四顆薄膜式電容。
薄膜式電容，就是我們在使用008藍光機外接電供時，加在其中的電容。
只是，限於Tempo 2.9薄小的機殼，這四顆薄膜式電容並不大，
要取得相關數據，就得拆機查看。
這種薄膜式電容，
在擴大機裡的Opera、Aria、Solfedge、Adagio、SOPHOs，
或是DAC裡的Maestro 3、Maestro 3 Reference裡都有。
只是都是超大顆的規格。
有使用過薄膜式電容的樂友大概都心裡有數——
原有供電系統加上薄膜式電容後會如何。

最近，在Tempo 2.9外借試聽回來後，
我帶回家裡，準備與MR、Tempo 2.6來個比拚。
我給他很普通的小黑電腦電源線，
隨意插在一堆電器的插座裡，
開聲後⋯⋯喔！我的轉盤不是008藍光機，是Audiomat自家的D1 mk1。
我心想，這聲音怎麼差店裡的那麼遠啊⋯⋯
好吧！先讓他不眠不休地唱個兩天吧。
兩天後，故事才開始。
　

[box]

2021/05/14
M3R用家聽Tempo 2.9　之2


當Tempo 2.9在家開聲時，
第一個想到的是，那些借聽的樂友如何使用的。
因為這部Tempo 2.9是全新拆封作為借聽機。
也就是，完全沒有run。
過去，依照Audiomat DAC的經驗，通常開機通電後，
需要連續通電兩天以上，聲音才會穩定。
以昨天大停電的狀態，我通常直接關機，
讓機器休息，之後再開電。
初通電與通電兩天的差異，會很明顯地反映在音色的細膩度上。
上週樂友賽口來店，剛好遇到當天凌晨店裡停電，
所以他來時的DAC是剛通電沒多久的，
他就覺得整個音色的分辨度沒有像之前那麼好。

剛通電的Tempo 2.9也一樣：音色是糊的，細節是糊的，
透明感也不用說了，都糊了，怎麼會有呢？
動態呢？察覺不出來有更加厲害⋯⋯
於是，翻出家裡一些片子，開始不停地播放當背景。
到了晚上，太座問我在播什麼片子？很好聽！
喔！連續唱了8個小時後，這部Tempo 2.9開始鬆動了。
開始有Audiomat的味道了。

先前借聽過2.9的樂友，有兩位擁有前代的2.8。
他們在借聽一星期後，給我的心得都是：更透明、動態更好。
我不知道他們試聽了多久後有這樣的感受。
我帶回家的2.9，是連續唱了8小時後，才開始有對焦了的感覺。
我懷疑，2.9新加入的4顆薄膜式電容，
需要操練的時間，可能比2.8來得久。

由於，我除了試聽2.9外，也想暸解2.9對電源的敏感度如何？
所以，先接上的電源線是一般電腦用黑線，
並且插在其他電器一起使用的電源排插上。
之後，會再換上香堡寶444與Double PSOCC來測試。
只是很可惜的，
Tempo 2.9的電源供應器到主機的這條連接線，目前尚無法更換。
家裡的另一部「古董」Tempo 2.6，
電供到主機的連接線，便已換成了香堡喇叭線的拆線。
同樣地，店裡的Maestro 3 Reference電供到主機的連結線，
也是自行用香堡喇叭線，更換成香堡寶電源連接線。
我覺得這條線的重要性，高過電源供應器的電源線許多！
賽口換Maestro 3 Reference的電供到主機連接線時，罵我說：
ｘ！這條線應該最優先換成香堡寶⋯⋯

基於Maestro 3 Reference電供到主機連接線的更換心得，
我也把Tempo 2.6的連接線換成香堡寶線。
從2.6到主機的連接線，容易更換，只需4條線，
連接頭是4孔型的，很可能只是一組或兩組電輸出到主機。
（這是交流電輸出，不是直流電輸出，所以不能換電供）
而新一代的2.8、2.9改為7孔型的連接頭，
顯然是提供了3組電給主機。
但也因為在原來的連接頭做成7孔，
也就難以把香堡喇叭線拆線焊在其上。
雖然，我心裡很有把握，把電供連接線換成香堡寶會好聲很多，
但需要有高手代勞，所以就⋯⋯擱著了。

不易更換連接線，那麼就來換電源線，
看看電源對其影響的大小。（待續）




在家裡試聽的兩張，這種片子需要音色的呈現，
不然聽來都會呆呆的⋯⋯

廠牌：ALPHA / 編號：ALPHA558





廠牌：ALPHA / 編號：ALPHA721
　

[box]

2021/05/15
M3R用家聽Tempo 2.9　之3


Tempo 2.9在家裡的試聽，經過連著兩天的8小時唱歌後，
總算進入了有對焦的境界。
也就是說，初開聲的2.9，很像剛拆封的喇叭般，聲音很悶，
總覺得那聲音是來自遙遠的地方。
初開聲的2.9，接的是一般的電腦小黑電源線，
但逐漸熟化後，我覺得透明感，已經有所提升，
這個提升是可以超越2.6的。
Tempo 2.6相比之下，濃郁感較重，甚至有絲絲的金黃色澤了。
多年前有位客人試聽了2.6後，愛不釋手這種味道，
當時，已改款到2.8，遂訂了Maestro 3（Tempo 2.8同期產品），
但Maestro 3帶回家後，那種比2.6更透明的味道，
卻讓他有些失落——因為來自中頻稍多的一絲絲金黃感降低了。
他聽了幾個月的Maestro 3後，告訴我，2.6有迷人韻味，
但再透明些的Maestro 3卻更加自然耐聽。

2.9與Maestro 3都使用同一個晶片，基本上，
在音樂的透明感上，2.9無疑超越了2.6。
但，2.6與2.9的比拚，最大的訝異，反而是在動態！
2.9的動態與暫態，很明顯比2.6進步很多。
一來是電源變壓器來源不同（有升級），
二來是主機內的又加入了四顆薄膜式電容。
事實上，要比較2.9的動態，應該是比2.8，而不是2.6。
畢竟2.6差了兩個世代。
但2.8 Vs 2.9，這就只能憑印象了。
如果從使用2.8的樂友借聽2.9經驗來看，
很明顯，2.9內部電源的加強與線路的優化，
帶來了更好的透明與動態。

我家裡沒有2.8可比，
只好比Maestro Reference（第一代旗艦DAC）與Maestro 3 Reference。
（Maestro 3 Reference後來也釋出了）。
但，Maestro Reference與Maestro 3 Reference用的電源線都不差，
而且電供與主機的連接線，也都更換為香堡寶了。
為了比一下，我幫Tempo 2.9換上了Double PSOCC。
這一換，真該說，Audiomat的機器對電源（線）實在很敏感。
2.9的透明度大大提升一截，這一截讓Maestro Reference岌岌可危。
第一代的旗艦DAC在音樂的透明度上，顯然被2.9超越了。
Maestro Reference的優勢只剩優異的電供與內部的超級薄膜式電容。
2.9在細膩度與透明的超越，應該來自不同世代晶片的能力差異。
但，Maestro Reference所擁有的紮實電源供應，
讓Maestro Reference有著讓2.9難以超越的聲音密度。
然而，我們也必須體認，2.9超前的透明感，來自於科技的進步，
Maestro Reference優秀的聲音密度，則來自money的堆積。
因為兩者價差不小。

我對2.9的試聽還沒結束，但若要做一個小結的話——
以我家裡聽音樂的需求，Tempo 2.9是夠用了。
因為家裡用的是JMR歐鳳（Offrande Supreme V2）喇叭，
J C Verdier的前級與300B後級，
線材大多為店裡的退休品；轉盤也沒用008藍光機，
而是Audiomat的第一代轉盤D1，
雖然很貴，但解析度與動態還是輸給008藍光機。
這樣的條件，很難與店裡的魔戒（VOCE Grande）、
Maestro 3 Reference、SOPHOs前後級相比。
然而，當播放法國作曲家Felicien David的鋼琴三重奏時，
實體感沒有店裡來得好，
可是音樂迷人的程度，一點都不輸。（待續）




廠牌：BRU ZANE / 編號：ES1028(3CD+書）
　

[box]

2021/05/18
M3R用家聽Tempo 2.9　之4


2020年3月時，JMR的魔戒（VOCE Grande）喇叭開始交貨，
當時，台灣疫情剛起燒，
那時，貨送到樂友家門口時，還拿著酒精猛噴外箱。
時隔一年多，每當Tempo 2.9借聽回來，還是得用酒精噴紙箱，
還順便擦拭機器。
但因著疫情，Tempo 2.9目前也跟著宅在家了。
不過Tempo 2.9宅在家之前，曾經在店裡接過008藍光機系統，
並使用Audiomat Opera與JMR的阿貝西施喇叭唱過歌。

以Tempo 2.9在店裡與在家裡的表現，
由於除了Tempo 2.9外，其他器材完全不一樣，並不易比對。
尤其是轉盤部分，008藍光機提供的細節資訊量，

真的是讓Audiomat的D1 MK2有點吃灰。
同樣的唱片，店裡使用Tempo 2.9時，就是比家裡使用2.9時，
多了些音樂資訊。
再來是喇叭差異。
家裡的歐鳳（JMR Offrande Supreme V2）使用的雙鋁帶高音，
很明顯比店裡阿貝西施的6公分氣動高音，更為華麗。
這個華麗，表現在凡艾克（Jacob Van Eyck / ALPHA 558）的直笛曲音樂時，
家裡的歐鳳搭配Tempo 2.9時，較偏向金屬長笛感，
而店裡的阿貝西施搭配Tempo 2.9時，則較有木頭直笛的味道。
這部分的差異，推測是喇叭造成的可能性較高。


廠牌：ALPHA / 編號：ALPHA558


Tempo 2.9在店裡時，
也與自家旗艦Audiomat Maestro 3 Reference做過些比對。
Tempo 2.9與Maestro 3 Reference使用同樣的晶片，
兩者差別在於外部電源供應大小，與主機內部的電源供應。
若有過更換電供與加入薄膜式電容在器材的經驗，
就會明白，一台小小的Real Cable NANO Dac，
一旦「吃」到了大瓦數電或是高品質電時，會發生什麼事。
而Tempo 2.9與Maestro 3 Reference相較，
在兩端的延伸上、在細節的完整交代上、在樂器的擬真度上、
在聲音的密度上、還有很細小的微動態上——
Tempo 2.9都只能向旗艦敬禮。
不過，在音樂聽感上的自然流暢，兩者幾乎是一致的。
這種自然流暢，是最難解釋的優點，
但，就是可以讓人一直把音樂聽下去。
只是，如果傻傻地拿Tempo 2.9去跟Maestro 3 Reference相比，
大概會覺得應該認真多賺點錢，才有解法。
而反過頭來，拿2.9去跟2.8比時，又會覺得人生滿足矣。

在店裡的比對，使用的電源線都是香堡寶的444。
沒辦法，Audiomat的器材對電、電源線太敏感了。（待續）
　

[box]

2021/05/21
M3R用家聽Tempo 2.9　之5


最近不少人在家工作。
一位玩音響的老朋友，突然聯絡我，
原來他在家工作，順便興起換機念頭。
他詢問一部日系的豪華舊旗艦前級的相關心得。
老實說，那是我年輕時用過的前級（還包括他家的A類後級），
十幾年來，進入法國Audiomat的色彩世界後，
早忘了該日系品牌的聲音。
朋友說，這部前級該有的聲音都有，
密度夠、細節多，又有像跳舞般的活生感⋯⋯
「買這部前級會不會後悔？」朋友問我。
「後悔過的器材又不差這一部⋯⋯」我不客氣地回答。
「那你當初為何不留下來？」朋友想知道我放棄的原因。
我告訴朋友，聽個三個月，留或不留就會有答案了。
當初的經驗是，一個多月後就膩了那種金壁輝煌的飽滿聲音。
不過，我猜，朋友應該會買下來⋯⋯

那Tempo 2.9會不會膩呢？
Tempo 2.9在家連續地安表操課後，果然⋯⋯
果然是「一眠大一寸」——就是透明感與日俱增！
這部Tempo 2.9借聽給樂友時，都是以一週為期，
照這幾天在家的經驗看來，似乎是一週不太夠。
當然，對樂友來說，借聽Tempo 2.9比對的都是自己原先的DAC，
那彼此差異的基礎，很容易區辨出來，
只是Tempo 2.9可以達到哪個高度，就不見得能在短期間辨識了。
只是一次出借時間若是兩星期或一個月，那也太長了點吧！

由於家裡的擴大機使用J C Verdier的300B前後級，
驅動的是JMR歐鳳（Offrande Supreme V2）喇叭，
我必須推翻很多年前新天新地使用J C Verdier驅動老歐鳳的經驗——
無法較完全的驅動好歐鳳。
在高低延伸上，一定有所折扣，在動態上一樣也有所保留。
這些經驗是與使用Audiomat Opera擴大機來相比。
所以，在家裡面對Tempo 2.9，就沒有很在意高低頻與動態差異。
另一方面，家裡使用的是Esprit過去的頂貴喇叭線（還不到頂級）。
與Real Cable的香堡喇叭線相比，
我還是較喜歡店裡的大寶喇叭線（Double 香堡喇叭線）。

這些原因，讓我不在意家裡某些部分的表現。
但我會在意勒菲碧（Lefebure）彈奏鋼琴時，
觸鍵後的音色差異能不能明顯感受？
我會在意女高音Jodie Devos那種纖細型的聲線轉折，
可不可以很清楚地呈現，而不會被呼攏掉。
這些要求，真的很難在機器熟成前就足以判斷。
測試器材時，真的只能明暸現在是幾分熟而已。
逐漸熟成的Tempo 2.9，是可以在這些要求上，漸漸進步。
要達到Maestro 3 Reference那樣地厚實密度，
恐怕是沒機會。
樂友借聽Tempo 2.9時，我會送一張Arcana的CD（A901），
那是Zefiro管樂團的錄音，曲目全為貝多芬的木管作品。
不過，都沒有聽見樂友以此張錄音反映Tempo 2.9。
以這張木管的表現，會隨著Tempo 2.9的熟化，
呈現的音色會更為細膩，也更有動作感。
Tempo 2.9還要熟化多久呢？得再觀察下去。




廠牌：ALPHA / 編號：ALPHA668





廠牌：ARCANA / 編號：A901
　

[box]

2021/05/25
M3R用家聽Tempo 2.9　之6 插曲


10年前，我第一次買進Audiomat的擴大機Opera。
因為在前一年，買了法國P E Leon的Kanto S2喇叭。
換上Opera 擴大機後，跟著想換DAC。
那時是個上班族，目標只敢擺在當時的Tempo 2.6。
於是，我跟老闆林主惟借了2.6回家比拚。
比拚的對象，是Linn的旗艦DAC Numerik。
轉盤當然是他們家的Karik（Mark III？）。
Tempo 2.6只在我家待了兩天，我就還給林老闆了。
不是不能借久一點，而是怕借久了不想還。
有趣的是，這部Tempo 2.6最後因為接手新天新地，又來到身邊。

那時，我跟林老闆說：
「音樂的鮮活度、細膩、透明上，Numerik不是對手。」
「但，我是不是不要買Tempo 2.6比較好呢？」
我的意思是，我想買Maestro 2⋯⋯
結局是訂了Maestro 2（不敢妄想Maestro Reference）。
回想這段過往，要說的是，Audiomat的DAC中，
Tempo系列，是這10年來聽得最少的DAC。
因為有Maestro 2，後來接手新天新地，又進了Maestro Reference，
之後又改款為Maestro 3 Reference。
我聽得最熟悉的DAC，反而是Reference系列。
可是，誰又知道，因著COVID-19疫情在台灣的變化，
我反而有不少時間，可以在家好好聽Tempo 2.9。

這兩天，Tempo 2.9有個小插曲。
我一直覺得這兩天的透明度怎麼有下降的感覺？
然後聲音的「場面」也變小（當然是比不上Maestro 3 Reference）。
便一直疑神疑鬼是不是又在run？
後來，因為更換冷氣遙控器的電池，
才想到喇叭線裡的9V電池，太久沒換。

家裡系統的喇叭線用的不是Real Cable，
而是新天新地前老闆代理過的Esprit Eterna。
這線很貴就算了，賣不掉，自己加減用。
只是，這線需要接上兩顆9V電池。
這應該是形成一種雜訊的隔離功能（？）
但電池消耗的速度，有用家說一年一換，
也有用家說一個月換一次，我呢，是想到才換。
打開電池盒，上一顆電池寫著2019年10月⋯⋯
媽呀！一年半沒換了！趕緊換換為安。

老實說，這對喇叭線還真神奇，
新的電池上去後，原來糊掉、縮掉的聲音，就變成開放、透明的聲音了。
差異最大的是，聽Scarlatti的弦樂四重奏，
弦樂的豐潤度提升很多，低音的部分也更清楚。
這個時代，弦樂四重奏剛出現，
樂曲的結構幾乎都是一個句子大家重疊地輪流唱，
如果糊掉了，還真聽不出樂趣了。

原本我是想分享，Tempo 2.9用RCA同軸好？還是AES／EBU好聽？
結果一開文就歪了，下次繼續吧。



廠牌：RICERCAR / 編號：RIC422
這是一張有趣的片子，將安排在晚安曲裡介紹。
　

[box]

2021/05/28
M3R用家聽Tempo 2.9　之7


兩個月前，有位樂友購買香堡寶的9&1數位線。
這是同軸RCA的數位線。
在購買之前，他猶豫要使用同軸還是AES/EBU（平衡）數位線。
他試了香堡寶9&1後，很滿意。
但還是很希望能有香堡寶的平衡數位線。
可惜，我試做過的香堡寶平衡數位線，
在同一個系統裡，沒有超越香堡寶的9&1同軸數位線。
曾經有位朋友說，現在是串流時代了，誰還用同軸線？
都是用網路線與USB線了。
寫到這兒，我才想起，答應賽口用香堡線來做USB線的事，
全都給疫情嚇到腦後去了。
過兩天，買進USB頭，來試試香堡寶USB線。

回到同軸與平衡。
在使用Maestro 3 Reference DAC時，
因為Audiomat同廠的轉盤D1具有光纖、同軸與平衡輸出，
所以，很容易從DAC上切換，做比對。
問題是，以Real Cable廠製品來說，
同軸RCA線的旗艦是便宜的AN7510，
平衡數位線的旗艦是香濃梭EBU（這是銀線結構）。
放到Maestro 3 Reference上比較，很明顯，
AN7510會被K下來。
可是，後來發展了香堡寶的9&1數位線後，
同樣接到Maestro 3 Reference上，被K下來的變成香濃梭EBU了。
也就是說，數位線本身的功力高低，可能更超越器材規格的功力。
而店裡後來使用大黑盒、FiFoPi等設備連接藍光機，
輸出只有光纖與同軸與I2S，也就理所當然的用香堡寶9&1同軸數位線。

Tempo 2.9 DAC的數位輸入，有同軸RCA、平衡EBU、光纖、USB。
在家裡使用時，光纖都給了中華電信的MOD用，
同軸RCA與平衡EBU則都給轉盤Audiomat D1。
一樣的狀況，使用香堡寶9&1同軸數位線時，
Real Cable原廠的香濃梭EBU平衡線，不是對手。
用香堡寶RCA訊號線（小寶）改換成平衡頭當平衡數位線，
我試了兩種平衡頭，用A牌的XLR頭做平衡數位線，
還是佔不了香堡寶9&1的便宜。
用另一種超級貴貴貴的B牌XLR頭做成的平衡數位線，
出來的聲音，就開有點旗鼓相當了。
所以，很難說是香堡寶9&1數位線太強了？
還是Tempo 2.9的平衡輸入並沒有好過同軸RCA輸入？

只是，以現有的線材與條件來看，
配備平衡數位輸出的轉盤或設備並不多，
再則優秀的平衡數位線，也是個未知數。
所以，後來，家裡的Tempo 2.9，
還是選擇以香堡寶9&1做同軸輸入。
我想，數位線本身的優劣決定了數位傳輸的好壞更多。
歡迎打臉這個想法——
最好是拿有說服力的平衡數位線來打臉。
　

[box]

　

其實，我沒有想要引進Audiomat的TempoC MK2，
原因是售價逼近Tempo 2.9。
但因著樂友的要求，搭到順風車，節省運費，
有幸進了一台，交機前，因為測試，接上試聽。

只能說：媽呀！
2.8真的不是對手！
TempoC MK2雖然價格直逼Tempo 2.9，
但表現能力也直逼Tempo 2.9！
兩者只差一顆電源變壓器！
（TempoC一顆在主機內，Tempo 2.9電源分離，兩顆變壓器）
讓我也想入手一台，接耳機，專門來剪輯音樂用。
TempoC因為晶片廠火災緣故，
改換升級晶片，但用哪一顆晶片，老頭沒說。
但聽這種透明感與細膩，
我心裡想的是，老頭一定很快就會發表Maestro 4與Maestro 4 Reference，
不然，Maestro 3 Reference面子快掛不住了⋯⋯