是『貝多芬第二』?還是『第一位布拉姆斯』? 我曾在
《布拉姆斯第二號鋼琴協奏曲的新體驗》一文中,提出對布拉姆斯音樂演奏的一個強烈批判觀點:
是『貝多芬第二』?還是『第一位布拉姆斯』?
『.......用一種比較簡便的理解方式來說:古典音樂的詮釋,可以使用『線條』與『音色』來二分。『線條』意謂著,讓旋律線因為速度與力度的變化而產生不同的情感;『音色』意謂著,讓旋律線因為音色處理的變化而產生不同的情感。再使用一種簡單的理解:以3B2T而論,巴哈完全著重在線條處理;到了莫札特的交響曲,在線條之外加上了『管樂(包含木管與銅管)』與『弦樂』對稱的『音色』刻劃;到了貝多芬的交響曲,進步成以『木管』、『銅管』與『弦樂』的三元對稱來表達音樂,造成我現在喜歡的貝多芬交響曲唱片版本幾乎都是法國樂團。
...............
...............
...............
那麼,在這種逐漸發展『音色』藝術的時代趨勢中,布拉姆斯究竟應該是『貝多芬第二』的繼承者?還是『第一位布拉姆斯』自己? 』
市面上大多數的布拉姆斯唱片之演奏方法,都是『貝多芬第二』,而不是『第一位布拉姆斯』;也就是把布拉姆斯的管弦樂技巧『降級』成貝多芬的水準、甚至降級成莫札特的水準,這樣子還可以拉大布拉姆斯與華格納的差距,更容易覺得布拉姆斯太過於保守而學究味十足。
因此這張比法樂團伴奏的布拉姆斯第一號鋼琴協奏曲,就是彌足珍貴的『第一位布拉姆斯』。這張唱片的錄音水準還可以,當然輸Timpani這種怪物輸很多,但是可以清楚聽到比利時國家管弦樂的合奏能力,己經足夠了。
這首鋼琴協奏曲真的是布拉姆斯年輕氣盛之作,把他當代所有高明的管弦樂技巧通通使用上,還『妄想』要加上嚴肅的貝多芬式後期心靈旨趣,結果就容易變得『為賦新詞強說愁』,真的是又臭又長讓人受不了!然而,作曲技巧的進步就是在那裡,如果在正確音響與正確錄音的演示下,有了正確演奏讓『第一位布拉姆斯』跑出來,它就會變成非常悅耳的管弦樂饗宴,簡單說就是變得『很好聽!』。
在這樣的『好聽』之下,我們才可以繼續詢問:布拉姆斯表現的音樂心靈,究竟是年少輕狂?為賦新詞強說愁?還是悶騷到極點?猶如明明愛煞了克拉拉,卻拼命忍下來還轉而去追克拉拉的女兒.....
在我聽來,沒錯,就是『悶騷』。無論是極度激昂的樂句,或極度柔情的樂句,布拉姆斯總是不肯短短帶過,而是不斷延長樂句、拼命營造。聽起來就是『悶騷』,而且是不斷重覆地『悶騷』。
這當然是真正的『第一位布拉姆斯』,一直到他的後期音樂通通都是如此。只是人人都至少有一小部份的心靈關著一個悶騷的惡魔,會不會被這張唱片誘發出來?那真是太有趣了!
(END)