關於sacd播放的問題，我早就破解過了；再來教教你們，彰顯CAT大師的氣度.....
1、DSD 訊號與 PCM『不能直接轉換』！！！很多人潛意識以為兩者都是數位訊號當成可以整數簡單轉換，正確答案是完全不行！詳細演算法我投降了，只能說 DSD 與 PCM 互轉幾乎等於類比與PCM互轉那麼複雜與高度失真！！這是一切的前提，死背這個前提，後面就全懂了。
2、正因為不能簡單換算，所以把DSD轉成44.1K當然只要使用低階晶片就好，功能也最簡單。PIONEER的中低階DVD很早就可以把DSD轉成192K，結果嘛，就像是低性能電腦硬是升頻到192K一樣，聲音反而不良。從 bchsieh對升頻的理解來猜測，如果要得到高傳真的 dsd 轉 192k效果，晶片性能一定要用到高速電腦才做得到。也就是說，藍光轉盤絕對不可能有這麼強悍的性能啦！因此，只要不是dsd輸出，而是dsd轉pcm輸出；那麼是44.1k還是192k是沒意義的，反正一樣都是高失真的。
3、但是，因為dsd最低規dsd64的訊息量還是大過44.1k/16，所以高解析降轉成低解析，會大量生成『偶次諧波失真』；如果系統不夠精準，是會變得『很好聽』的！所以播放sacd會好聽，這是第一個混淆變態，而且專殺hi-fi性能不足的音響系統。依我個人經驗，使用nano dac應該會中獎，會覺得大量生成『偶次諧波失真』反而比較好聽。
BOX會覺得經過HDMI小黑盒後192K比44K好聽，就是這個原因了：DSD轉44.1K 會大量生成『偶次諧波失真』！
4、再來，sacd唱片出版時，同一張唱片同時有cd層與sacd層，可想而知，它的cd層之品質一定是比較爛的，會把訊號的精準度優先設定給sacd訊號 <== 這是我猜的！因為真實現象就是：sacd唱片的cd層，幾乎都是垃圾訊號，再高級幾百萬元的轉盤讀出來的還是垃圾。只有cat可以透過消除rip差異的方法救回sacd唱片之cd層問題。請注意：我是測試過sacd唱片之cd層與相同錄音之cd唱片，兩者rip的wav檔訊號完全一模一樣，聲音天差地遠足以讓人痛罵垃圾............
因此，只要不是使用cat系統，能讀到sacd就一定要使用sacd，因為sacd唱片的cd層是專門害死數位轉盤的殺手。所以播放SACD會好聽，就算你使用跟我一樣的兩百萬元系統，也逃不掉這個第二個混淆變項：SACD唱片之CD層讀取品質先天就是垃圾。因此，播放SACD會好聽，那是天經地義！不好聽才要考慮音響系統是不是有問題了。在我的CAT系統可以躲這個問題，結果會發現：SACD層『不見得』贏過CD層喔！但是這己經是太專太深入的研究了.......一般如果你使用轉盤系統，那就一定要發現SACD層優於CD層無誤。
所以在我的系統，DSD轉44.1K一定是最爛的，會把DSD轉44.1K 會大量生成『偶次諧波失真』的問題無限放大！而DSD轉176.4K甚至384K一定是最好的，理由是我用的是電腦，計算性能比藍光機不知高多少倍........而原始錄音不是DSD錄音的SACD唱片，幾乎大部份都是CD層的44.1K>>>SACD層的DSD轉176.4K。至此己經把SACD唱片的播放現象全盤破解了。
※※ 結語：我要告訴玩轉盤的同好們：
1、使用轉盤系統，播放SACD一定要變得好聽！但是不必去追DSD或SACD，它的真相就是我上述所破解的。只有原始錄音是DSD、或者從類比母帶轉成DSD的唱片，比較有可能SACD會成功。==> 但是仍可能失敗，因為DSD無法進行任何後製，後果因唱片公司的水準而異。幸好，LYRINX 是非常正確的SACD，大家放心衝啦！LYRINX 之 SACD 的正確性是本人黃金雙耳掛保證的.....
2、播放SACD要轉成44.1或176.4？不一定，因為都是是巨幅失真，所以只要看看最適合自己的喜好就對了。不過一般而言，偏好大量生成『偶次諧波失真』的音響系統，吃掉聲音細節的機會比較大。
3、如果有人要因此改走電腦播放來播放DSD，我還是說：完全錯啦！電腦播放來播放DSD的問題跟轉盤系統一樣大，而且誤解更多，在MY-HIEND的討論串會講得比較仔細。這裡大家只要知道使用數位播放來播放SACD或DSD也躲不帶上述問題，這樣子就夠了。
(END)
