用什麼推Lucia好呢？
左邊白色的即為Micromega MyAmp，右邊為Sorry機，
底下為Micromega的老Tempo 1擴大機。
在第二篇分享時，提到了Lucia的阻抗設定。
依據說明書，Lucia是6歐姆的阻抗，所以，
先接上Audiomat Opera Reference 12的8歐姆輸出，
整個聲音雖不致於悶悶的，但總有一種放不開的感受。
我想，就再run看看，再來更換阻抗接頭。
後來換接4歐姆時，一切豁然開朗，唱起歌來依舊流暢，
但那種對了的透明感，更加迷人。
更重要的是，不會有接上8歐姆時，那種小孩穿大衣遮住了可愛的突兀。
所以，如果Lucia要與管機搭配，我想4歐姆應該是適當的阻抗。
後來，在反覆比對4歐姆與8歐姆對Lucia的差異後，
讓我更加思索，聆聽一對這樣3萬元級的小喇叭，到底什麼是最重要的？
我想，對於一對3萬元級喇叭用家而言，
應該很難會為喇叭配上2、30萬的擴大機，或是40多萬的DAC，
或者，連喇叭線都不會搭上幾乎與Lucia同價的Real Cable香堡喇叭線吧？
答案當然是很明顯。
會用Audiomat Opera Reference 12來推Lucia，道理很簡單——
讓她站在哥哥姊姊的基礎上，一起來比對，就知道差距是多少了。
而除了用Opera來推之外，也用了Audiomat的入門擴大機Arpege Reference 10。
Arppege一樣也是EL34的管子，輸出也是30瓦，只不過變成了AB類。
Arpege，有些樂友，用來驅動P E Leon的小Q或是JMR的Euterpe，
在一定的空間條件下，是很恰當的搭配。
而拿Arpege來搭配Lucia，雖然沒有用Opera內麽誇張，
但也是有點⋯⋯過分？
雖然，Arpege是四倍Lucia價，但其實對Lucia是值得的。
以Lucia對應Opera與Arpege來說，還是可以反映兩部擴大機的差異。
甚至，連擴大機上的第一隻小管子（E83CC）更動不同品牌，
Lucia還是可以反映給我們知道。
（其實，連Real Cable的香堡喇叭線一代與二代的差異，一樣反映出明顯差異。）
使用Audiomat Opera或是Arpege來驅動Lucia，得到的是對Lucia透明感加分。
但如果不使用管機，使用晶體機？
店裡目前有四部Micromega的晶體機（都是綜合機），分別是——
早年的Tempo 1（50瓦）、IA400（200瓦）、MyAmp（30瓦）及最新的M1（100瓦）。
其中，IA400與M1都是單價幾倍於Lucia的，稍後再聽。
而Tempo 1是早年產品，現在只能尋求二手，
店裡這台Tempo 1是樂友託售，我覺得好聽進而買下。
但是這種老機器，需要維修整理，已經回去代理商處兩次了。
至於MyAmp，則是代理商目前的特價組合選擇。
接上Tempo1的Lucia，瞬間聲音飽滿，厚實有力。
這與我當初聽Tempo 1的感覺一致。
同時，Lucia的流暢感並不因這樣的飽滿而走了樣。
然而，如果細聽聲音的質感與光澤感等面向，
Tempo 1的確是無法讓人有較好的滿意度。
但是，這不Tempo 1在這兒的意義，更大的部分是在——輸出功率。
亦即，一部50瓦輸出的綜合擴大機，已經足以應付Lucia的需求了。
Lucia的效率標示為85dB，但實際聽感卻是好推的。
只不過，85dB的效率，會讓擴大機的音量旋鈕多轉一些。
而換為Micromega後來的MyAmp，又會是如何？
這是交換式的電源，AB類放大的擴大機，本身帶有DAC。
很明顯，Tempo 1的50瓦不是鬧著玩的，在推力上的確是勝過MyAmp的30瓦。
然而，MyAmp的30瓦卻有著更加綿密、更加細膩的質感。
這種帶著黏稠，卻又有點活潑的聲音氣息，作為入門的搭配是可接受的。
除了這兩部Micromega外，尚有搭配過樂友的擴大機：Job Pre-Dig+300 mono。
由於200瓦的實力，讓Lucia出現更高密度的聲音。
另外，也有樂友寄來準備試搭Lucia的他牌擴大機，
這下有趣了。（待續）
