玫瑰與薔薇
奧菲歐Supreme V2搬進新天新地的第一天，
樂友L就帶著他的同事來聽了一下午。
L當時曾對V1版的奧菲歐很感興趣，
也曾猶豫選擇歐鳳（Offrande Supreme V2）或是新版的奧菲歐（V2），
或是直接選擇V1版。
後來在考量空間因素後，奧菲歐的V1與V2差異，完全不構成他的問題，
直接選擇了歐鳳。
問樂友L，奧菲歐聽來如何？
「好聽！果然這喇叭需要給它較大的空間！」他說。
「但擴大機的錢不僅省不到，還得加碼到Solfege。」L又補了一刀。
昨天賽口（Psycho）來吵著喝咖啡，弄得我沒時間坐下來寫奧菲歐分享。
他表面上是說來喝咖啡，骨子裡根本就是來測試奧菲歐的！
才一來，就說要聽這張聽那張的，我猜他心裡搞不好說：
「Box這老小子，會留在家裡用的東西，一定是藏私的好東西⋯⋯」
（咦！我這豈不是以「君子」之腹度「X人」之心⋯⋯）
咖啡都還沒沖好，賽口就已大叫：
「我太愛這對喇叭了，Box你這死傢伙，好東西竟然放在家裡享用，不給大家聽⋯⋯」
（咦！這對奧菲歐又不是新天新地埋單的⋯⋯）
賽口認為，奧菲歐出來的聲音，相當全面，不僅細節更多，下盤更穩，還帶衝擊性。
賽口這句話，其實隱含了比較對象。當然這對象不是他家的，而是店裡先前的歐鳳。
我提醒賽口，這些差異，有很大的層面來自空間與擴大機的改變。因為——
1.在我家中就是用Audiomat Solfege來推奧菲歐，聲音沒有店裡好。
2.今年曾經讓Audiomat Solfege了店裡推過歐鳳，的確是讓歐鳳的音響性更佳，
但風格卻大不相同。（店裡的歐鳳長期以Audiomat Opera來驅動）
這兩點，其實大大地反映了，空間對聲音是有其一定的影響；
再者，不管是奧菲歐或是歐鳳，由於本身的透明感夠好，
也某種程度的反應了擴大機的聲底與個性。
如果去花市買花就會發現，Audiomat Opera推出來的歐鳳，
就像是花朵較小的薔薇，是一種相當細膩的嬌豔。
而透過Audiomat Solfege來驅動的歐鳳，
則猶如玫瑰花般，雖然與薔薇外型相似，但相對地大而立體。
至於奧菲歐，我只接過一次Audiomat Opera，
而且不到一個小時，我就放棄了，原因是，Opera搞不定奧菲歐。
所以，一直以來，我都是幫奧菲歐配上Solfege聆聽。
在前天的分享提到，奧菲歐比歐鳳多了一對小喇叭的費用，
而這多出來的費用花在哪？聲音上又多了什麼？
其實比對實品，可以發現，兩對喇叭除了箱體木料多寡外，
看得到的差異是，奧菲歐多一顆中低音單體，同時把高音獨立。
看不到的差異是，分頻點與分音器的不同。
歐鳳的中低音與高音，分頻點在2.2KHz，
奧菲歐的中低音與高音，分頻點卻在2.8KHz。
這個差異，我猜應是奧菲歐的多了一顆600Hz發音的輔助低音，
所以，讓主要的中低音可以往上發音多一點。
這樣的頻率銜接與量感輔助，很容易造成聲音個性的某些迴異。
雖然奧菲歐與歐鳳的高音單體相同，但奧菲歐獨立的高音箱體，
顯然有產生作用——更開放、開闊的聲音感受，
甚至是更細微的聲音的呈現。
而比歐鳳多一顆的輔助性質的中低音，讓600Hz以下的量感增加，
的確讓聲音的穩定性與厚實感增加。
這樣的增加，聆聽時會很清楚意識到：這是落地喇叭。
同樣情況下的歐鳳，在聆聽時，會覺得：這很像落地喇叭。
一個是美麗大氣的玫瑰，一個是細膩嬌豔的薔薇，你會選哪一個？
我心裡的答案也許與賽口是不同的。
玫瑰？薔薇？我想到還有個西施。
因為費了很大的力氣，把奧菲歐搬來，
拿奧菲歐與歐鳳比，了無新意，我真正好奇的是——
長得與奧菲歐很像的阿貝西施（Abscisse）與奧菲歐相較會如何？
比起歐鳳，奧菲歐與阿貝西施，可說是同一個設計概念，
差別只在箱體大小，與中低音的尺寸不同。
而當阿貝西施與奧菲歐可以一起同場唱歌時，再加上同為旗艦系列的歐鳳，
這樣，對於新世代的JMR喇叭，我們應該可以建立一個連續性而非片斷的聽感。
等待阿貝西施的二度到來。
