2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

[kenny]

這樣說就不對了
是買了offrande+opera.......就會再多生兩個.....

加油，你還要一個

還好我沒小書房，不然就擔心了⋯⋯

[box]

2016/03/26 －JMR Euterpe Supreme 之2
小姑娘啊小姑娘！





「Box，小弟有斗室4坪多ㄧ間，2個小孩，適合Euterpe?」
「我覺得Euterpe開聲沒有Bliss Silver開聲好聽，你跟賽口是聽到什麼了？」
先前的《Euterpe之1》分享，最後的預告竟引來些討論。

有獨立的斗室4坪，在台北的我們是一種奢望。不過——
既然寫信問我適不適合，我都已經看到他養的小惡魔愈來愈大隻了。
而另一個質疑我聽到了什麼的，就是那個資深Bliss Silver的用家S！
他在下班時，殺到店裡來驗證。
「賴了」一個多小時後，臨走前告訴我：「謝謝你今晚的好聲音！」
S走時，還買走我放給他聽的第一張唱片。

我不知道S回家後，如何面對他的Bliss Silver。
（用面對這字眼，是因為店裡有客人借聽過Audiomat Opera後，
面對家裡的器材是「停開機一星期」，藉此忘掉聲音。）
但是，我倒想起我剛接觸Euterpe時的感受。

有些人知道我家裡用的喇叭是JMR的Orfeo。
（所有權不在我，是我家公主的。但生活在一起，當然一起享用囉！）
每天早上，我都會開機聽音樂、吃早餐後，才到店裡。
我說的這麼囉唆是因為，離開家後，我並不會思念Orfeo的聲音，
因為，到店裡我就有Offrande（歐鳳）可以聽。
但是，反過來看。有時，我離開店回家後，卻會思念歐鳳的聲音。
（這個現象反映的是，家裡的搭配沒有店裡那麼強！）
來店裡聽過Opera搭配歐鳳的聲音，應該都會有很鮮明的印象吧？
而令我驚訝的是，Euterpe來到店裡開聲後，
我回家時，竟然會想念Euterpe的聲音。




看到封面，我就喜歡；聽到第一首，我就想推薦。
資深Bliss Silver用家就是這樣拿走最後一張！
這陣子，我拿這張來試Euterpe與眾擴大機的搭配。
如果您對藝術歌曲會無感，如果您對Duparc無感，
等等這張唱片的再度進貨！


Euterpe是怎麼樣的聲音會令人想念？
看看它的數據：22Khz～40Hz，在現今這個世代，這樣的數據算普通吧？
特別是站在歐鳳前面，Euterpe不管是性能或表現力，與歐鳳比都是普通級。
但，如果歐鳳可以因為性能而展現出音樂裡的色彩與豔麗時，
Euterpe就是個素樸的小姑娘。素是素顏，樸是質樸。
素顏就是沒化妝，沒化妝用聲音來說，就是染色少！
質樸就是沒污染，沒污染用聲音來說，就是透明直接！

上面這段，不是我在寫作文。我想了很久才知道怎麼說Euterpe。
在Euterpe來店開箱後剛，我先思考了run-in的計畫，才開始run-in。
這個run-in計畫是有順序的run-in這對Euterpe。
因為，先前面對Bliss Silver時，我的run-in是「想到式」的亂run一氣，
以致，整個聲音不平衡許久，讓我每天質疑Bliss Silver。
所以，這回利用JMR的Magic CD與SKARBO的短笛，有順序性地run，
讓Euterpe不致開箱後就失去平衡。
至於怎麼run比較好？請洽Box，分享一次收5歐元就好！

Euterpe一開箱，當然就是選擇Audiomat的Arpege擴大機來伺候。
就價位、就推力、就質地，Arpege應該都是最恰當的搭配。
Arpege是部AB類30瓦的真空管綜合擴大機，用的功率管與Opera一樣是EL34。
在之前試聽Bliss Silver時，也是用Arpege來驅動。
如今Euterpe比Bliss Silver高出一個db的效率，整個聲音就是比Bliss Silver來得輕鬆。
我覺得這個1db是關鍵，在下回的分享時，我會提到這部分。
Arpege雖是Audiomat的入門擴大機，但是那種高安靜度、幾乎不聞底噪的特質，
與Aria、Opera、Solfege如出一徹。
這樣的性格，配上Euterpe的透明，讓音樂細節非常容易浮現在聆聽空裡。

後來賽口來店裡時，應他要求，幫Euterpe接上Opera唱歌。
毫無疑問，Opera一上場就是比Arpege讓Euterpe唱得好。
Opera與Arpege都是30瓦，一樣用EL34管，但Opera的30瓦是貨真價實的A類。
所以，Opera的推力與控制力，還有更重要的質感，都讓Euterpe更加精緻起來。
只是，連我都不想這樣用！除了Opera與Euterpe的價差感受外，
更重要的是——都有Opera了，當然拚死拚活也要拿來推歐鳳之輩才過癮！
但也必須承認，Opera上場，Euterpe也就是那種全力演出的感覺。
這種全力演出，會讓人覺得擴大機面對喇叭時，最好還是要「大欺小」。
這樣才能讓喇叭完全展現！
另外，如果Opera搭上歐鳳，給人像音樂廳前排的聽覺與視覺，
那麼Arpege搭上Euterpe就是後排囉！
而Opera搭上Euterpe呢，就是幫你把座位往前移動。
BC謝來幫我改powercon接頭時（不知道powercon，可以回溯前面的分享），
改完上機開聲時，他與友人都很驚訝Euterpe可以出來這麼輕鬆的聲音。
當然，以歐鳳的1/3價來比較，Euterpe依舊沒有歐鳳的密度與性能。
最明顯的是，在店裡以歐鳳唱歌時，遠距離都能有不錯的享受，
但在店裡即便以Opera推Euterpe，聲音的穿透力還是不足，
必須往前坐，才能有好享受。




ALPHA改組後，的確令人驚訝！出現很多好東西。
楊納傑克有過哪些作品？老實說，聽了這張才驚訝這個作曲家。
而同樣也有人，透過Euterpe聽這張，然後拿走最後一張。


那到底Euterpe令人著迷之處在哪裡？讓賽口聽了又想把Bliss Silver換成Euterpe？
賽口認為Euterpe有著非常自然的頻段銜接，這部分也許賽口可以自己說。
但Euterpe的自然，關鍵可能還是在透明的特質。
透明這個特質，幾乎是JMR新一代喇叭（相對於舊款或尚未大改的型號）的標準配備。
從歐鳳到阿貝西施（Abscisse），再到Bliss Silver與Euterpe都流露這樣的特質。
彼此之間的差別，除了外觀做工外，就是性能上，兩端延伸與聲音密度的高下。
另外，在這些喇叭之中，阿貝西施則更具監聽性格。
透明是個綜合的形容，要達到透明，頻率分佈上則更要平衡。
不能有哪一區段的頻率又較多的堆疊。
所以，聽感上就會有銜接平順、自然的感受。

我猜想，會選擇Euterpe的用家，應該不至於為他搭上Opera之流的擴大機，
雖然很好聽，但是有點「浪費」了Opera。
可是不管用Opera或Arpege推Euterpe，聲音都是直接而透明。
用Opera則是可以說「更」直接。
然而，Euterpe不只是這樣而已，這段時間，還試了其他擴大機——
Audiomat的Adagio、J.C. Verdier的300B、Micromega的IA-100。
前兩部都是管機，最後是晶體機。
300B在這空間，顯然還是吃力；但，Adagio與IA-100則令我有新思考。
特別是Adagio，我覺得Euterpe「解救」了這部難找對象的擴大機。
有趣吧⋯⋯（下回說分明囉！）

[shaun]

哈哈，其實我完全能面對我家的Arpege和Bliss Silver, 一回家馬上聽Alpha那張Neere的歌曲，是很不一樣的味道，更直接一點的口氣也帶來很大的感動，不變的是坐下來就停不下來。

我猜若是Arpege配上Euterpre，聲音的調性應該和家裡是接近的，那個差距應該不會讓我想動。店裡聽到的是Adagio，那氣質與細膩感才是讓我一坐下去就捨不得起來的原因，在小空間靜下心來聽非常享受。如果說Offrande是Box說45歲會想換的喇叭，Adagio大概是五十歲會想換的擴大機吧(配上Euterpre)。

[psycho]

我真的會被害死......有誰願意折兩萬收了我這對Bliss Silver？我要換 Euterpe......

我對 Euterpe 的感覺是：比 BLISS SILVER多一點點的頻寬，卻擁有全頻段最完美的無縫銜接！BLISS SILVER勉強聽得出高低頻有一個轉折，Euterpe 就是完全平順幾乎是全音域的等級。老實說，要不是新 OFFRANDE的頻寬與動態贏太多，否則以這種最完美的無縫銜接，OFFRANDE應該不是對手！當然了，極可能是OFFRANDE需要的擴大機可能是兩台OPERA......

對我來說，BLISS SILVER是完全被電到粉身碎骨的地步，這下真的慘了！誰要接我的BLISS SILVER？......

[george_cheng]

我真的會被害死......有誰願意折兩萬收了我這對Bliss Silver？我要換 Euterpe......

我對 Euterpe 的感覺是：比 BLISS SILVER多一點點的頻寬，卻擁有全頻段最完美的無縫銜接！BLISS SILVER勉強聽得出高低頻有一個轉折，Euterpe 就是完全平順幾乎是全音域的等級。老實說，要不是新 OFFRANDE的頻寬與動態贏太多，否則以這種最完美的無縫銜接，OFFRANDE應該不是對手！當然了，極可能是OFFRANDE需要的擴大機可能是兩台OPERA......

對我來說，BLISS SILVER是完全被電到粉身碎骨的地步，這下真的慘了！誰要接我的BLISS SILVER？......

兩萬...
我會收喔
雖然我已經有orfeo
搭micromega cd20 + micromega IA100 就可以聽很久了

小弟第二套音響就是micromega cd20 + ia100 + jmr twin

[box]

2016/03/30 - JMR Euterpe Supreme 之3
音色的鑑別力




這張圖看來就是：書架喇叭做成落地樣，落地喇叭做成書架樣。


「有個東西讓我感受到喇叭最有價值的特色，
好像也不是什麼解析力什麼的，應該是——音色的鑑別力」
三月初，一位喜歡鋼琴的樂友G透過Line，
跟我分享聽歐鳳（JMR Offrande Supreme V2）的心得。

「聽了這麼多喇叭，有比JMR便宜的，且在聽某類型的音樂時，
更好聽且解析力更好、音質也更好」G繼續分享他的心得。
「唯獨音色的辨識能力，JMR是難以超越」G的結論。

這段心得是他在投資了不少前端器材後，將系統的質感、形體感都拉上來後的發現。
上個週末，G和夫人來「見識」Euterpe Supreme。
我們從ZZT的Immerseel指揮《展覽會之畫》開始，他隨即問了Euterpe的價位。
「我家裡的德國喇叭也是這價位，但是形體感、聚焦比Euterpe好很多。」
這是G對Euterpe的第一個印象。接著，我撥了些鋼琴曲子。
「唉～，這個音色的鑑別能力還是好過家裡的⋯⋯」G的初步結論還是一樣。
「看來在這樣的價位，形體、密度、音色鑑別力是難以兼得。除非上到歐鳳⋯⋯」

G短短的幾句，道出我對Euterpe的看好——
因為透明，才有足夠的音色反應能力。
然而，G提到的形體、密度等問題，的確也是這個價位喇叭的遺憾。
要嘛形體、密度更好，但卻無法顧及透明的音色反應力。
要嘛像Euterpe，透明度高，但卻無法像某些喇叭的形體、密度好。
要兩著兼顧，價位就是三級跳了。




廠牌：Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號：ZZT343 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三
當晚試聽的展覽會之畫。



廠牌：Maguelone/ 編號：MAG111191 / 試聽一 / 試聽二
第二張試聽了Pascal Gallet的蕭邦音樂會。



Euterpe的特質，應該是從最新版歐鳳到Bliss Silver，一路傳承而來。
當以Audiomat Opera Reference 12來驅動Euetrpe時，
有著比Arpege更直接的現場感與透明度。
但是，形體與密度，並不因為擴大機的差異而有明顯變化。
這應該是Euterpe的特色，而非關擴大機高下。
這一點在Bliss Silver也是一樣的情況。
（補充說明：Audiomat Arpege與Opera一樣也是使用兩對EL34推挽驅動。
但Opera為A類30瓦，Arpege為AB類30瓦。）

然而，音色的鑑別力似乎也是G心中最在乎的關鍵吧？
也許我們可以問問：是什麼特質影響我們聽音樂、讓我們著迷於這些音樂呢？
是音響所撥放出來的高密度實體感？
還是，音樂家呈現的音色的差異？
還有，當魚與熊掌無法兼得時，您會選擇哪一瓢？

年輕的時候（我可以這麼說啦）追求音響，常常是不斷地要求——
密度、形體，密度、形體，密度、形體⋯⋯
然而會漸漸注意到音色的差異，都是在音樂裡受到啟發，
而當開始會留意到這種音色上的差異後，享受音樂的樂趣便又大大增加。

我在想JMR新一代喇叭的特質，似乎也不是從老JMR就有。
這似乎是從兒子JCR接手後，才逐漸發展出來的（當然這也與單體性能進步有關）。
這一點，在舊歐鳳與與最新歐鳳身上，就有著顯著差別——
老歐鳳的形體、密度依舊能好過新一代的入門進階喇叭Bliss Silver，
但是，區別音色所需要的透明質感，就不是上個世代產品所能提供的。
也正因為這樣的透明特質，讓人會不在乎形體、密度的遺憾，
卻常常回家後思念這樣的聲音。

除了思念外，Euterpe透明特質，也成了Audiomat Adagio擴大機的救贖。
Adagio是Audiomat擴大機中，較特殊的一部。
透過非常低的負回授，讓這部KT88推挽式的擴大機在音質上與300B有相較之能。
但也因低負回授，讓這部有著40瓦功率的擴大機，推力只比300好些，
但比起入門機Arpege的AB類30瓦，卻又有段距離。
所以，Adagio雖然音質超越Opera，卻無法取代Opera去推歐鳳。
而在Euterpe與Bliss Silver之間，又因為Euterpe高了1db的效率，
讓Adagio在驅動Euterpe時，比起Bliss Silver更加能享受聆聽，
也「算是」有個匹配「良伴」了。

Adgio驅動下的Euterpe，有著比Opera驅動時更多的細節與細膩感（或說質感）。
這點，資深Bliss Silver樂友Shaun已經在前頭留言分享。
那種感覺猶如帶著一副良好的耳機聽音樂，不遺漏任何細節，
而重點是：不用真的戴著耳機。
不過，在面對Euterpe時，Adgio的個性是「陰柔的」
再細微的起伏、動態、變化，都能一覽無遺。
但也像Shaun所言，沒有Opera那麼直接——
我把這比喻成：在音樂廳二樓，拿著望眼鏡看演出——
有點距離，但細節清清楚楚。



這是Adagio。需要50歲才能聽？不見得啦。(PHOTO by Faeyu)


Shaun說，Adagio搭配Euterpe是屬於50歲人的選擇。
我想他的意思是：這個年紀的人，需要的是細膩的情感與音色，
是不是很直接的現場感，或是很具象的形體感，已經不重要了。
所以，我才在一開始的結論預告裡提：
如果，我有個小書房，我會選Adagio搭Euterpe。
如果，我沒有小書房，卻有三個小蘿蔔頭，那就Arpege搭Euterpe。
萬一小朋友不夠，那就考慮IA-100吧。
但IA-100卻需要做點小動作⋯⋯（下次說囉）

[box]

2016/03/31 - JMR Euterpe Supreme 之4
如果用入門晶體機來推⋯⋯






過去，很多人選擇JMR的喇叭（特別是Twin）都搭配了Micromega的擴大機與訊源。
所以，我也順勢借了Micromega的現代型號IA-100與IA-180擴大機來試試Euterpe。
前社長（林主惟）生前最後在錦西街時，用了一段時間的AS-400。
AS-400是IA-400加上了Wi-Fi功能。基本上擴大機部分一樣。
三年前，整理錦西街舊店時，曾經以AS-400來驅動JMR一對小落地（綠寶石？），
訊源是隨便找來的的5片裝CD機，在那段整理的時間，也給了我很大的滿足。

目前IA系列，在IA-60與IA-100都是AB類的放大，一個是4歐姆60瓦，一個是4歐姆100瓦。
而IA-180以上到IA-400、AS-400，都是D類放大。
所以，借來兩部中間機種IA-100與IA-180，剛好分屬於兩種放大類型。

用IA-100來推Euterpe，首先——
不要問與Audiomat Arpege比起來如何了，比贏比輸都不重要。
IA-100機箱做工、外觀設計都不錯，簡潔細緻。
但看得出來是為現代生活居家而創作出來的，所以聲音也是如此。
細緻型的聲音，帶有一點「奶油」質地的質感。
剛好，店裡有一部客人送修回來的Micromega Tempo I，也接上Euterpe比比。
不得不說，Tempo I當年名氣不小，確實是有其厲害之處。
音樂的流暢感上，已相當不錯。但——
聲音的質地上，明顯就是比IA-100來得顆粒感些（就是粗了些啦）。
IA-100標示4歐姆100瓦，估計8歐姆應該是有60瓦左右，
與Tempo I的8歐姆50瓦應該差不多。
所以，若您對Tempo I還有印象，IA-100就是個質地精進版！

然而，在試聽IA-100時，我做了兩件事：
一是更換了IA-100的保險絲。
起初的更換只是好玩，想試試看。但當我換上手中自有的保險絲後，
才發現，那個帶著「奶油」質感的聲音，轉而變得較為中性、透明些。
或者說，音樂出來時的感受，讓人不會因為某些特殊質感而能聽得更久些。
我建議，有使用IA-100的用家，最好去找個自己喜歡的保險絲，
保證有不同的感受。

我做的第二件事，連我自己都嚇一跳。
上回幫賽口安裝JMR Bliss Silver喇叭時，順便帶了Real Cable 香堡喇叭線去放毒。
當時，在賽口家一接上後，雖然細節變很多，但聲音變得很難聽。
究其原因，賽口認為是前端的DAC質地不佳，全被香堡抖出來。
而我同樣在Euterpe身上遇見這個問題。
店裡目前使用的喇叭線是Real Cable的香堡喇叭線，
由於使用的三台擴大機素質都不錯，
加上前端訊源常常是 Audiomat的D1轉盤與Maestro 3 Reference解碼器，
我較少留意「被抖出來」這樣的問題。
一直到IA-100，因為順手就將香堡喇叭線接上去，卻發現總是有個髒髒的感覺在聲音裡。
後來，想到在賽口家的經驗，遂拿出HD-TDC600與芳登純銀喇叭線來試。
根據過去，我在歐鳳（JMR Offrande Supreme V2）身上的經驗，
當喇叭線從HD-TDC600換成香堡喇叭線時，我聽到許多嚇人的細節。
這告訴我，喇叭與擴大機能力都很好，反倒是喇叭線會過濾掉一些訊號與細節。
所以，如果反過來使用這樣的「缺點」，
用在IA-100身上，也許可以「砍掉」那些髒髒的感覺。
在賽口家用的便是比香堡貴一倍的Exxxx的喇叭線，也是會「砍掉」些訊號的。
而當我試著用HD-TDC600或是芳登純銀喇叭線，甚至更低階的3D-TDC喇叭線時，
反而讓IA-100與Euterpe發出可以接受的聲音。
這個經驗，對我是個學習，一味追求高性能而不搭配，未必是件好事！
（題外話：從這點去看，芳登與HD-TDC600還真是差了香堡喇叭線一階。）

至於可以接受的聲音，是怎樣的聲音？
就是IA-100無法給你像Opera / Arpege那種直接的現場感受，
畢竟，遺漏了不少細節。但是，卻可以給你輕鬆的聽各類型音樂。
不會覺得不好，但久了可能會想要求更好——
就是，如果選擇Euterpe喇叭後，子彈用光了，就拿這個擋著先。
（當然，Tempo I也可以，只是質感粗了些。或是一些二手的擴大機應該也有機會，
但還是得搭搭看，比保險。）

我沒有太多著墨於IA-100的諸多功能，有需要自行搜尋。
IA-100在動過兩個手腳後，可以接受，那IA-180呢？
接IA-180時，樂友熊H在場，他說「更細緻」，控制力也更好。
但一樣，也需要更換保險絲與留意喇叭線的搭配。
只是，D類放大的IA-180，run機的時間似乎會較IA-100來得多些。
順帶一提，也曾拿IA-180推過他牌難推的喇叭，
發現IA-180其實是個推力不錯的小傢伙。

四月起，在新天新地提供兩組喇叭試聽：歐鳳與Euterpe。
擴大機方面，對應歐鳳則是Audiomat的Opera Reference 12。
對應Euterpe則提供Audiomat Arpege試聽。
但同時也提供Audiomat Adagio與Micromega IA-100比對。

[box]

2016/04/02
買唱片換插頭？




白色排插係舊的，黑色為新引進的排插。


「聽說你們這裡很厲害，買唱片買到最後還要改插頭？」一位第一次來的老先生問我。
「改插頭？喔，您說是法規插頭？」我想老先生應該也是很有興趣，才會問起。
「反正就是跟台灣不一樣的插頭就是，還說多厲害多厲害！」老先生的台灣國語聽來有點趣味！
「您要不要試試看多厲害啊？」我反問老先生。
「嗯，我先買唱片好了⋯⋯」老先生這麼回應著，卻拿起排插看了幾次。

新版法規排插是黑色的，與前幾年的白色排插剛好是成對比。
這星期得空，把舊的白排插換下來，接上新的黑排插。
這個黑色排插上頭的法規母座，其實是台灣代工的。
過去Real Cable也出過幾款排插，但都帶有濾波功能，
所以，新天新地並未推廣，只進過一個試用。
其上頭使用的法規母座，與此次的黑色排插一樣是台灣代工品。






新天新地的電源是從總電箱拉出一條專線，進到一個歐規的小電箱，
再從這小電箱分成一組220V與120V，直接進到兩個法規排插。
所以，要更換排插，就得斷電，拆解排插盒，把線解下來，再把線接到新的排插盒。
施工不難，但過程瑣碎，需要斷電，以策安全。

黑色排插，內部的空間並不大，
先前有樂友試圖要將內部的連接線改為Real Cable PSOCC電源線。
但花了時間把把線都連結妥當後，卻發現無法塞進黑色排插的內部，
徒勞無功，只好又把原來連接線接回去。
目前新天新地提供的黑色法規排插，本身帶有IEC母座，
亦即找一條台規（美規）電源線接上去，就可以有個發規排使用了。
而店裡因係從小電箱出來後直入排插，所以，需要拆掉IEC母座，
再把從小電箱出來的電源線，與黑色排插連接。
連接很簡單，只要準備O環（或稱R型壓接環）壓接在電源線上，
再鎖在排插上插座的螺絲孔位就行了，完全不需要動到烙鐵銲錫。

黑色排插上去後，初步聽來還真是比白色排插更凝聚與透明些。
我想可能是黑色排插機殼為金屬，可以做機殼接地，造成了些差異。
（白色排插為塑膠機殼，無法做機殼接地）
下週將繼續進行另一組電源（120V）的排插更換。



改裝完成，接上小電箱的黑色排插。



關於Powercon
Powercon的改裝，獲得不少迴響。
不少Audiomat用家表示有興趣，打算更換電源插座為Powercon式。
這其中，有人捨不得剪了Audiomat擴大機的線，看到Powercon的品質又心癢，
只好要先備著料止癢，等來日興起再改。
也有人大舉跟進，從擴大機到DAC，能改都改。
還有位樂友寫信問我，Audiomat的Tempo DAC也可以改？若可以改，他也要備料先。
「備料先？」我回他信問道：「您哪來的Audiomat Tempo DAC要改？」
他回信說，久久的日後會買，但就先把改Powercon的料備著，比較心安。

至於我自己，由於我使用的器材都是特定220V，
所以，一律改為Powercon，沒有一件例外，也藉此區別店裡的借聽器材。
借聽器材，由於需要適用的狀況多，所以，不會更改為powercon式。

[box]

2016/04/08
Real Cable的PSOCC電源線超值？


Real Cable有兩款「高階」電源線，
一是PSOCC；另一是香堡（CHAMBORD）。
幾乎每個客人都會問：差別在哪裡？
「不都是OCC的銅製作的嗎？為什麼有差價？」我想樂友心裡想問的是這個吧？

是的，PSOCC與香堡，都是OCC銅製作的，但卻有些不一樣，所以有差價。
PSOCC，因為有裁切版的提供，所以，用過的人都知道PSOCC的結構。
香堡電源線只提供廠製線，所以，除非敢大膽拆了線，不然無從得知結構。
但因為製作大木盒的關係，有機會拆了N條香堡電源線，所以，對兩者能做些比對。





由於，大家比較熟悉PSOCC，所以從PSOCC的結構來看。
如圖，PSOCC的結構，由外而內，分別是——
黑白尼龍隔離網 ＞ 橡膠披覆層 ＞ 金屬隔離網 ＞ 錫箔紙層 ＞ 三股綿線 ＞ 三股OCC銅線
其中，最後的三股棉線與三股OCC銅線，是互相絞繞而成。
三股火水地銅線，都是用同樣的OCC材質，同樣的粗度直徑4mm。

明白這個結構，再來看香堡電源線，就很清楚了。
因為香堡電源線，也是這個結構，一模一樣。
PSOCC有多少層，香堡就有多少層。或者，應該倒過來說：
香堡電源線有多少層結構，PSOCC也就一樣有多少層。
除了結構都一樣外，這些披覆材質也是一模一樣。
那麼兩者到底差異在何處？





其實，PSOCC與香堡，在實體上有三個差異——
第一個應該無關聲音，就是尼龍隔離網的顏色花樣。PSOCC是黑白相間的尼龍網。
而香堡電源線用的則是全黑無交織色彩的尼龍網。
第二個差異很容易被忽略，就是第二張圖所顯示的。PSOCC與香堡電源線，
裡面的火水地三股線，都是一樣的4mm粗。
但是，PSOCC的每股4mm是由5小股的OCC銅線所絞繞出來的。
而香堡的三股線，每股都是由6小股的OCC銅線絞繞出來的。
換言之，PSOCC裡面的5小股線，所用的線徑是比香堡的小股線來的「粗」。
也就因為這樣，所以第三個差異是，香堡電源線會比PSOCC電源線來得柔軟。

實體差異之外，樂友最在乎的應該是兩者聲音差多少？
Real Cable廠製的高階電源線，在公母頭與線組合的方式上，也都一模一樣。
所以，兩條電源線在聽感上的差異，可以說除了公母頭外，就是線身裡細股線的差異導致。

而在實際實用上，去年，有些樂友開始以香堡電源線使用的鍍銠公母頭，
來替代Real Cable的低階法規公母頭。
這個做法，讓PSOCC與香堡電源線在公母頭的變數差異也被控制，
只剩下細股線身粗細差異。（最外層的尼龍隔離網顏色應該不至於影響聲音吧？）

一般來說，PSOCC剛通電時，都會有凝聚、中低頻好，但帶著悶與緊。
需要一段時間後，PSOCC的透明感，才會逐漸浮現。
當使用一條新的PSOCC電源線（原廠標準平價公母頭）與一條新的香堡電源比較，
會發現，PSOCC在中低頻較為豐富，但是高頻部分相對於香堡是失色的。
而如果換上香堡規格的法規鍍銠公母頭，PSOCC與香堡電源的距離，立即縮短，
幾乎可以說，PSOCC的表現，幾乎已是90%的香堡電源線了。
剩下的10%，應該就是宿命了。
宿命就是，小股OCC銅的直徑大，所帶來的效果。
然而，對我而言，換上香堡級的鍍銠公母頭，這個變化所帶來的效果，
會讓人同意PSOCC非常超值——
最近因為多人詢問，所以分享這個心得。

[box]

2016/04/15
PSKAP

熊H常說我，一旦店裡的聲音搞好時，就是變動的開始。
這星期一，趁著空檔，又把喇叭做了更換。
這次是把Euterpe Supreme退下，改請歐鳳上場。
對於Euterpe，在店裡還是會搭配Audiomat Arpege來開聲。
這樣的組合是個很耐聽又有樂趣的搭配。
而回到歐鳳上陣，主要還是因為歐鳳停了近兩個月沒唱歌，很擔心「倒退嚕」。
果然，一開聲就是個縮縮的感覺。
只好⋯⋯

歐鳳的緊緊聲音，除了「倒退嚕」之外，有些影響來自店裡的排插更換。
目前，店裡的220V與120V都換上新排插。
說新排插，其實也不全然。
220V用的是Real Cable早些年出的最頂級的一個排插，
當年前社長（林主惟）引進過一個，後來發現是帶有濾波與雜七夾八功能，
聲音表現並不理想，就一直扔在角落了。




這個排插看看就好，除了形狀與新版排插不同外，材質與母座完全一樣。

我曾經把這些除了電源以外的功能全拆除，只剩下母座與外殼，
但未盡全功，也淪落擱置的命。
直到，這回新訂製的排插來到，發現——
新排插使用的母座與Real Cable排插的母座，是同一個，
都是台灣富灣的產品（同個型號）。
因為在新排插上聽到的聲音不差，遂引起我的興趣，
把Real Cable的這個排插修改完成。

其實，修改也只是把內部的線材全部換為Real Cable的PSOCC電源線。
但因母座是用串接的，所以，需要非常多道的功——
剪線、套O環、壓接、上熱縮套、鎖緊、組裝、最後再接上電源線。
（店裡的電源線是從小電箱出來後，直接進到排插）
這個Real Cable的PSOCC版排插，目前用在220V這邊。
而另一端的120V就需要修改新版排插來接。

新版排插的鋁殼沒有Real Cable的排插鋁殼那麼大，要換掉內部的線材有難度。
有樂友剪了50公分的PSOCC，再剪成小段加上O環壓接後，試圖裝進去新版排插，
接果⋯⋯
前功盡棄，PSOCC線與壓接的O環端子，會因排插殼內空間不足，形成擠壓，
不是O環脫落，就是線材被折損。
樂友後來放棄，我也不敢造次，怕又浪費一段PSOCC電源線。

後來，想到一個方法來更換線材。
新版排插內部用的線為線徑1.5mm的5蕊粗實心線，雖然只有1.5mm，但還頗硬調的。
而在Real Cable線材中，有個售價超便宜、又常被忽略的PSKAP電源線。
店裡有一條試聽的PSKAP，心一狠，就剪了來試試。
怎麼試，把內線拆出來，取代新排插的串接線，就這麼簡單。
說來簡單，可以搞了一個下午。
PSKAP內線有2.5mm，沒有PSOCC的內線4mm那麽粗，
但是相對細、軟很多，就比較容易塞進新排插的殼內。
接線方式，還是沿用原設計，分成小段、每小段皆用上O環壓接。




Real Cable的入門電源線PSKAP

PSKAP雖然是入門電源線，但其實依舊繼承PSOCC、香堡的結構。
PSKAP與老大哥們的差異有幾點：
1.最大差異：PSKAP採用無氧銅，而不是PSOCC等使用的OCC銅，
2.線徑從4mm縮為2.5mm。
3.披覆上，少了最外層的尼龍隔離網與裡面的棉線；錫箔紙改為糖果紙，
其餘都一樣。

過去，大家改5300藍光機時，總找到不到恰當的機內線，
想用PSOCC當機內線要有好功夫，才銲得住。
偏偏沒留意到這款電源線。
後來，我去查了Real Cable的目錄，發現這款PSKAP有提供裁切版。
二話不說，立刻寫信給法國，訂一綑PSKAP的裁切版電源線。
售價上，不到PSOCC的一半價，用來做機內用線或入門電源線，應該都划算。

其實，新排插還是有一個方式可以更換PSOCC線。
這是BC謝來店裡討論時提到的，下回製作好，再來分享。