2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

有關新天新地代理音響品牌及相關音響議題討論

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章box » 2016-02-03, 10:58

2016/02/03
氣喘的Opera

來新天新地的人都知道,這裡有個器材借聽服務。
不只是試聽,而是借聽,因為沒有人知道,器材買回家之後聲音會如何?
所以,如果能帶回家試聽,不是更好?
Box會這樣做,全因K哥。



圖檔
K哥家的音響擺設,當時K掃(誤!是K嫂)正在看澳網的冠亞軍賽。

沒有寫錯,不是K歌,是K哥。
這張照片是K哥新家的音響設置。
那天,去幫他搬運,再安裝。因為K哥搬新家了。
安裝這些音響時,由於Audiomat的Opera Reference 12很重,需要兩人一起抬。
抬起K哥的Opera時,腦海浮出了兩年前也是抬Opera的畫面——
兩年前,新天新地2開張時,K哥搬走那台借聽的Opera。
他是新天新地天字第一號的Opera借聽者。
那晚,K哥還約了熊H幫忙,也是因為太重了。

那是我第一次見到K哥。
過去主惟(新天新地前任社長)在時,我都與主惟在教會裡碰面,
即便去新天新地,也常常是他還沒開店的早上,所以也沒見過K哥。
2014年3月4日,新天新地2開張。
K哥那晚就來店裡了。
他問了PELeon喇叭的情況,也問了Opera的聲音如何。
我記得當時他有考慮Opera,但也猶豫聲音會如何。
即便過去他常在錦西街的店裡聽,但也是擔心害怕。
那晚,他問我時,我心裡想到了一部「受傷的Opera」。

新天新地還在錦西街時,這部受傷的Opera就一直躺在那兒了。
躺在那兒,原因很簡單——無法唱歌。
無法唱歌,因為內部看來被改得零零亂亂,似乎有零件燒壞了。
新天新地2開張前,我把「受傷的Opera」交給熟悉的老師傅檢修。
另一方面也聯絡法國Audiomat,尋求零件的支援。
後來,法國老頭寄來零件,讓這部Opera該是什麼零件就換回什麼零件。
而當所有零件都復原後,興高采烈的開機時,卻——
一聲道不給力,一點都沒聲音。
老師傅繼續查,發現右聲道的輸出變壓器壞了。
這下大條了,法國老頭說:「請扔了吧,不提供變壓器更新。」
這⋯⋯。

這⋯⋯叫我把這樣一部機器扔了,實在做不到,多可惜啊!
也難怪,這部受傷的Opera躺在錦西街那麼久。
因為主惟沒法修,也捨不得扔吧?
後來老師傅說,死馬當活馬醫!拆了變壓器重新繞線!
他說許多古董機都是這樣救活的。
也罷,只有這樣了。
於是,拆了變壓器,送去一位「更老的師傅」處,邊拆邊紀錄,再重新繞。
一星期後,「受傷的Opera」回來了。
一開聲,「受傷的Opera」便改名為「氣喘的Opera」,
因為只要動態大些,右聲道就會出現破音,但可以唱歌了。
「更老的師傅」說唱個半年就會好。但事實是,氣喘就是好不了的病。
可是,因為能唱歌了,我還可以擺家裡玩呢!

而那晚,K哥的疑問,讓我想起這部「氣喘的Opera」。
也讓我有個「借聽」的想法出現。
於是,我告訴他可以借出一部只剩「八成功力」的Opera,讓他回家聽。
但也希望他自己「腦補」缺的兩成功力。
於是,那週五,K哥約了「搬手」熊H來幫忙搬。
就這樣,K哥借走了這部「氣喘的Opera」回家試聽;
而新天新地也從此有了「借聽」的服務。

如果您看新天新地的討論串,也許還記得——
那晚,K哥就在版上留言,「Opera太好了,Box幫我訂一部⋯⋯」

「氣喘的Opera」曾經是我的燙手山芋,不知怎辦?
焉知,有一天「氣喘的Opera」竟然成為最多人在家裡聽過的Opera!
也引動不少人對Audiomat Opera聲音的欣賞與喜歡!
K哥借聽後,換手YSChen,接著Mr.Liu,然後是⋯⋯
這部氣喘的Opera從北到南,一站一站接力,來回了兩輪!
他只有八成功力,還會氣喘,但他唱出的音樂,依舊迷人。

2014年末,「氣喘的Opera」愈唱愈好,氣喘現象更降低,
但為了讓借聽品質不打折,我安排其他頭好壯壯的Opera Reference 12上場,
因為這部「氣喘的Opera」開了新天新地「借聽」的例子,
後來,除了安排一部全新的Opera Reference 12當借聽機外,
也另外安排了一部Audiomat Arpege,以及其它機種,陸續比照辦理。
而氣喘的Opera呢?下台一鞠躬,安養天年去。
box
 
文章: 2740
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章box » 2016-02-04, 17:19

2016/02/04
這對喇叭多少錢?



圖檔
Irakly AVALIANI系列 / 巴哈 鍵盤作品選 / 試聽一 / 試聽二
這張Avaliani的巴哈,讓一位客人察覺到音響該換了。




「這對喇叭多少錢?」Mr.Ben就站在新歐鳳(JMR Offrande Supreme V2)旁邊,
右手還摸著歐鳳的上面,大聲地問我。
Ben說自己很喜歡古典音樂,在國外唸書時,即便CD較貴,也不手軟。
Ben的唱片到底有多多?我不知道,但自從他買了一張Avaliani彈奏的巴哈後,
隔兩天,他又來了。
「您現在用怎麼樣的系統?」我告訴他歐鳳的價格,也問問他的系統。
「隨便用用,就JVC一整套的⋯⋯」Ben說他的錢都花在軟體上,沒留意到硬體的重要。
「但是,那天在店裡聽過Avaliani後,帶回家一聽,唉——差很多⋯⋯」
他說那晚回家,就發現自己的問題了。
所以,是那張Avaliani的巴哈讓Ben「頓然醒悟」!

但問題來了,真的要選歐鳳嗎?
「除了這叫什麼風(歐鳳)的喇叭外,還有其他的選擇?」他又問我。
「有啊,有對小歐鳳Bliss Silver⋯⋯」我指了一旁被樂友賽口(Psycho)指名交換的喇叭。
「那對黑嚕嚕的喇叭?」Ben有點不相信的問我。
「是啊⋯⋯」唉,別瞧不起黑嚕嚕的小傢伙嘛,我心裡OS著。
「其實,這樣的作工與聲音,那個什麼風(歐鳳)的價格也還好。」他又把焦點回到歐鳳。

歐鳳聲音正如他聽到的,反應靈敏、迷人、真實。
但我也告訴他,會有擴大機搭配問題,還有前端訊源的選擇問題。
上星期六,Tempo 2.8(Audiomat DAC)來時,
樂友P哥,也在現場比試了Tempo 2.6與Tempo 2.8,
他的結論不是誰好誰壞,而是,新歐鳳一定要用到Tempo 2.8這代的DAC,
新歐鳳若配上Tempo 2.6,新歐鳳的優勢會變成Tempo 2.6的致命傷。
這樣的經驗反映出來的是:音響系統是個整體的考量,每部份要一起到位。
所以,我告訴Ben,選歐鳳,代表有擴大機、訊源等需要跟上來的考量。
而選Bliss Silver,這部分的要求相對較低,擴大機選擇也就跟著增多。
但是,用Bliss Silver時,不需要用Audiomat Opera這樣的擴大機,
用Audiomat Arpege就可以,用上Opera只會讓人東想西想換喇叭!
同樣的,選擇歐鳳時,就用Opera,
若採用Arpege,絕對也會西想東想換擴大機!

圖檔
廠牌:Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號:ZZT050601 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三
這張《夏康》最後一軌的Beyer的小提琴演奏,讓樂友說:
怎麼好像有人在前面演奏?誇大嗎?




「那除了這兩個喇叭以外,沒有其他選擇嗎?」Ben離開前問了個好問題。
好吧,既然Ben問了,
我就告訴他,過完年後來吧,
新天新地在2月中,將提供另一對落地、歐鳳一半價的喇叭開聲——
JMR Cantabile Supreme!
屆時,希望Ben也會問我:「這對喇叭多少錢?」
這句話的意義,在於,樂友也聽到了好聽的聲音。
當然,你沒看錯,這篇日記的重點是:預告Cantabile要來了。
box
 
文章: 2740
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章box » 2016-02-06, 15:40

2016/02/06
樂友的來信


Box:
坦白講,不知哪來的勇氣向您提出借聽的要求,
小弟用的叭是PMC(db1i,書架型),在ㄧ些討論區看到的搭配——
通常都是要搭大電流或大功率擴大器,
但ㄧ直念念不忘去年初在您那聽到的聲音,
所以,後來的發展就是Arpege現在暫時在家唱歌了!

Arpege在家唱的真的很好,弦樂多了好多細節,
人聲多了細節之外又有豐富的情感,播柴可夫斯基的意大利隨想曲,
最後的齊奏竟不軟腳,⋯⋯但鋼琴一樣的豐富細節外,
感覺比原來的擴大器(Densen DM10)聲音較暗(這樣形容不知對不對),
不過,這不影響我對Arpege的喜愛,是細節帶來的情感嗎?
總覺得用Arpege聽音樂會像人講的忘了要去比較它的性能,
只想好好的把唱片聽完!對聲音的刻劃是精雕細琢,確又自然無比!

其實Arpege的到來帶來了一段插曲,
就是我跟朋友為了Arpege辯論了將近一個小時!
在聽過Arpege後,在可預見的將來,它確實是我升級的目標,
但朋友覺得應該把這個預算分開用(就是訊源跟擴大器或喇叭),
升級感會比較有(小資愛樂者預算有限),但我認為Arpege真的讓我很感動,
朋友卻問我:「你不覺得喇叭跟訊源差擴大機一大截嗎?」
可是出來的聲音那麼好,我都沒想過朋友說的問題耶!(是我太感性,還是朋友太理性)
就這樣雙方唇槍舌戰了一個多小時⋯⋯
音樂的感動⋯⋯無價!(雖說無價、但,還是得趕緊存夠錢,才能用有價去換無價啊...)

圖檔
這部是店裡元老級的Arpege,目前都負責「出征」工作。



以上是雲林樂友的來信,在徵得同意後,照登。
店裡很少讓Audiomat Arpege開聲唱歌。
因為有老大Opera坐陣,常常輪不到Arpege出面。
Arpege會出聲,都是搭配JMR Bliss Silver時;
或是,出借到樂友家「作秀」。

Audiomat Arpege Reference(這機器是有掛上Reference的)與Opera是一樣的架構,
但輸出是AB類30瓦,10瓦以內為A類。
雖然,Arpege的AB類30瓦與Opera的A類30瓦,差了不小的推力,
但,搭配適當的喇叭下,會是一部令人念念不忘的擴大機。
聽過Arpege,會令人覺得:聽音樂,簡單也很夠了。

至於,大家關心的Audiomat Tempo 2.8聲音狀況,
年後,經提供一個比試經驗參考:Tempo 2.8
vs. Maestro 3 vs. Maestro3 Reference
box
 
文章: 2740
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章yschen » 2016-02-06, 21:47

我只想告訴這位朋友,先把擴大機(心臟)換掉,
帶給你的感動絕對大於同樣預算卻搞了前後端的升級(我是來加強你的信心)。
你可以看看我用的喇叭,以現在的標準絕對是該換的,但一對20年老的喇叭在換了Audiomat之後,
如同年輕了10歲一般,我現在整天坐在音響前,根本不想離開,想要再把以前的片再聽一遍。
如果預算再追加一些,當然喇叭線也一併換成real cable就更好了。
訊源: Simaudio Moon Eclipse+NANO DAC, 數位線: AN7510, 訊號線: CHENONCEAU RCA, 電源線: CHAMBORD
擴大機: AUDIOMAT OPERA ref 12+, 喇叭線: CHAMBORD SP, 電源線: CHAMBORD
喇叭: Sonus Faber Concerto Grand Piano
Next Audiomat Maestro 3 Ref. & D1? 歐鳳?
yschen
 
文章: 94
註冊時間: 2010-04-10, 10:05

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章peaceming » 2016-02-13, 23:22

弱弱的問一下,請問 Audiomat 要更換抽頭的電壓設定,真要拆那麼多螺絲嗎?

剛剛看了一下機殼,好多的螺絲阿!! :b08:

有無拆螺絲的建議呢? 謝謝! :f04:
peaceming
 
文章: 697
註冊時間: 2013-02-03, 23:40

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章yschen » 2016-02-14, 00:32

剛剛看了一下,真的不少顆!
還好現在我還不需要動。
訊源: Simaudio Moon Eclipse+NANO DAC, 數位線: AN7510, 訊號線: CHENONCEAU RCA, 電源線: CHAMBORD
擴大機: AUDIOMAT OPERA ref 12+, 喇叭線: CHAMBORD SP, 電源線: CHAMBORD
喇叭: Sonus Faber Concerto Grand Piano
Next Audiomat Maestro 3 Ref. & D1? 歐鳳?
yschen
 
文章: 94
註冊時間: 2010-04-10, 10:05

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章faeyu » 2016-02-14, 03:49

peaceming 寫:弱弱的問一下,請問 Audiomat 要更換抽頭的電壓設定,真要拆那麼多螺絲嗎?

剛剛看了一下機殼,好多的螺絲阿!! :b08:

有無拆螺絲的建議呢? 謝謝! :f04:


18個還好啦,
你的功力不用10分鐘含換抽頭。
:02:
faeyu
 
文章: 560
註冊時間: 2009-12-22, 12:53

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章box » 2016-02-16, 12:54

2016/02/16  Audiomat Tempo 2.8之1
老頭在想什麼?



圖檔
左邊是Audiomat上一代的DAC Tempo2.6;右邊是最新的Tempo2.8。


春節期間,好些樂友寫Line或mail問:Tempo 2.8如何?值得嗎?
接到這樣的詢問,讓我想起幾年前,我問主惟(新天新地前負責人):
Audiomat Maestro 2會比Tempo 2.6好多少?
他只給了八個字:大家閨秀 / 小家碧玉。
當時我心裡真的是給他OOXX——是省話一哥兼對岸領導人啊?
就八個字定調?
後來,我借走Tempo 2.6試聽(當時店裡有Maestro 2),
搭配家裡的PELeon Kantor S2與Audiomat Opera Reference 12。
論到當時的聽感,我有三個字(比他再少一字):很滿意!
想說,Tempo 2.6只要Maestro 2的一半價,幹嘛多花一倍錢呢?
於是趁歸還Tempo 2.6時,帶著訂金去找主惟,
焉知殺手總在後面,我竟然在新天新地把Tempo 2.6與Maestro 2比了一下下。
真的是一下下而已,但這一下下卻嚇到我。
結果,Tempo 2.6的訂金,變成Maestro 2的訂金,
還得省吃儉用,湊齊多出來的另一半費用。
幸好,當時老頭與貨運公司鬧彆扭,讓這部Maestro 2竟耽擱了近八個月才交貨,
我也就有時間存錢。
當時,為何在幾分鐘內衝動的更改型號?
還真的是大家閨秀(Maestro 2)贏了小家碧玉(Tempo 2.6)。

那一代的Audiomat DAC型號排列是這樣的
Tempo 2.6(2.7)-Tempo 3-Maestro 2-Maestro Reference
從型號上可看出,較為凌亂。在推出Tempo 2.6後,還有Tempo 3。
但Tempo 3並非高階型號,只是比Tempo 2.6,多了USB輸入,用以彌補2.6的不足。
但Tempo 3變壓器卻安置在機器內,沒有提供分離式電源供應器。
所以,到了具備USB輸入的Tempo 2.7推出時,Tempo 3就停產了。
但是USB輸入,也一直沒有提供給Maestro 2與Maestro Reference使用。
另外,最頂級的Maestro Reference並未命名為Maestro 2 Reference。
但我問過老頭,為何如此?
他的回答是,Maestro Reference就是旗艦產品。(意思是叫我別囉嗦嗎?)

而到了新一代的Audiomat DAC,從型號上,可以看出:
這次的改款準備,更加思慮周詳了!
新一代的型號如下——
Tempo 2.8-Maestro 3-Maestro 3 Reference
沒有插入奇怪型號,Maestro 3與Maestro 3 Reference的階級關係也清楚了。
同時,三款DAC的輸入,也都一致,都具備了同軸、光纖、USB、AES/EBU。

但是從型號上的演變,只能看到老頭應對市場的的「演變」。
而要暸解Audiomat Tempo 2.8的真實力,
就需要從Audiomat的三款DAC差異暸解,才能明暸Tempo 2.8的價值。



圖檔

我畫了一張圖來說明Tempo-Maestro 3-Maestro 3 Reference的差異。
看這張圖,一個原則,顏色相同的地方,就是同樣的東西。
首先從左邊的電源供應器來看,Audiomat的DAC一律使用外接電源供應器。
三個等級的DAC的只有兩種電源供應,一款小的(橘色)、一款大的(綠色)

很明顯,Tempo 2.8與Maestro 3使用同樣的電源供應器。
Reference級則單獨使用一個更大的,電源機箱來比,綠色的是橘色的四倍大!
這兩個外接電源供應器,內部都是由兩顆環形變壓器組成,
只是Reference級的環形變壓器,每顆高達350V。

不過重點來了,在前代的設計裡,
Tempo 2.6與Maestro 2用的電源供應器,的確是同一個。
但在新一代裡,卻大有文章了。
我收到Tempo 2.8時,發現:
電源供應器的外殼雖與舊代一樣,但與主機的連接頭卻改了,
我心裡納悶:以老頭的行事與設計風格來看,
如果是同一顆電源供應器,他是不會去更改連接頭的。
很多音響廠商在器材改版時,都會更動外型設計,
但這兩位老頭著重的是聲音,外觀永遠是最後的事情。

年假期間,我寫信問了老頭,為何改了電源供應器到主機的連結頭?影響聲音很大?
這一問果然問到要害!老頭回信說,此回Tempo 2.8的變壓器是新款的,
因為換了新的電源供應器,所以也更換了連接頭。
也就是為了測試這個新變壓器,讓Tempo 2.8的上市時間,
從去年9月一直延到今年1月!
老頭在信裡說,他很開心找到這個新變壓器,「更富音樂性」!
「更富音樂性!」好抽象的詞,但我相信他的選擇。
舉個例子,以Maestro 3的等級,其它廠家都會裝上音量控制,以符合目前潮流。
但老頭試過後,卻告訴我,他家的DAC裝上音量控制器,聲音差了些,所以不裝。
老頭有些立場的,其實並不容易從用家角度理解。

再來是右邊的圖,顯示了Tempo 2.8-Maestro 3-Maestro 3 Reference三個機箱大小。
很明顯,Maesrto 3 / Maestro 3 Reference是同樣的大機箱,獨獨Tempo用小機箱。
其實,看機箱大小沒營養,重點是機箱內的機板(紫色部分)。
三個機箱雖大小有別,但機板卻一樣。
三款差別在於,Tempo使用的小電容(圖中咖啡色小圈圈代表),
Maestro 3 / Maestro 3 Reference使用超級電容(圖中紅色圈圈代表),
而且Reference級還多一顆!

至於機板上的晶片,國外有傳聞,
新一代的Audiomat使用了AKM的晶片,為的是能解DSD。
我曾經打開Maestro 3來看看,但老頭把晶片設計在機板背部,
想要看到,就要解銲,工程太大,只得放棄。
在過去,我常說:DAC就像個同步口譯,
翻譯的好或不好,不在外文能力,而是在中文能力。
外文能力就是晶片,Audiomat買得到晶片,別人也買得到,就看如何用。
中文能力就是電源與類比線路的設計,而這一部分一直是Audiomat的強項。
也因此,老頭透過機箱與電源設定來區隔三款等級的DAC,
但究竟,這代DAC與上代差多少?
這代彼此間又差異多少呢?
恐怕這才是老頭心裡面最大的盤算吧!
從那張差異圖來看,不就是老頭把心血都放在Tempo 2.8嗎?(待續)
box
 
文章: 2740
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章超弩級甲抓 » 2016-02-16, 22:37

這不知是不是audiomat官網,dac規格表直接寫用AKM4495。
http://www.audiomat.fr/Pages/produits/maestro3.aspx
頭像
超弩級甲抓
 
文章: 352
註冊時間: 2009-12-24, 22:28

Re: 2015/10/23 - 新天新地《聲音日記》

文章poki » 2016-02-16, 23:50

超弩級甲抓 寫:這不知是不是audiomat官網,dac規格表直接寫用AKM4495。
http://www.audiomat.fr/Pages/produits/maestro3.aspx


同款斗不同師傅勒~~~~~~ :b10:
藍光轉盤 Audiomat tempo2.6 (DA) Audiomat OPERA (AMP) JMR offrande superme V2(speaker)
real cable全套線材 數位線 AN7510 喇叭線 HD-TDC電源線 PSOCC X1 CHAMBORD X1 訊號線 CHENONCEAU RCA
頭像
poki
 
文章: 1964
註冊時間: 2009-12-04, 00:10

上一頁下一頁

回到 音響區・愛亂想

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

cron