為什麼Blue-ray不好聽?

[calvintsai]

請教大家一個問題，為什麼Blue-ray不好聽?
我試過一些歌劇和演奏會的藍光片(有影像及音訊)，音訊部分通常有多聲道及2聲道的選項，因為我只有兩聲道系統，所以當然選2聲道。
可是，不曉得為什麼，音效總是不好，感覺似乎聲音被壓縮，沒有活生感。不知原因為何?
照理講，藍光的資訊量應遠大於CD，即使選2聲道，應該也會勝過CD才對。就好像高解析檔案，應該會勝過CD音質一樣。
但結果卻不然。
請問哪位高手可以解答?
我是用BD E-5300藍光機做訊源。

[psycho]

請教大家一個問題，為什麼Blue-ray不好聽?
我試過一些歌劇和演奏會的藍光片(有影像及音訊)，音訊部分通常有多聲道及2聲道的選項，因為我只有兩聲道系統，所以當然選2聲道。
可是，不曉得為什麼，音效總是不好，感覺似乎聲音被壓縮，沒有活生感。不知原因為何?
照理講，藍光的資訊量應遠大於CD，即使選2聲道，應該也會勝過CD才對。就好像高解析檔案，應該會勝過CD音質一樣。
但結果卻不然。
請問哪位高手可以解答?
我是用BD E-5300藍光機做訊源。

我猜，應該是藍光機本身的性能極限。

我把ＢＤ裡的兩聲道（９６Ｋ／２４）抓出來，與同錄音的ＣＤ唱片ＲＩＰ，同樣使用同一台ＣＡＴ（電腦訊源）播放，前者完全狂電ＣＤ無誤。但是使用藍光轉盤就不一定了．．．．

[poki]

請教大家一個問題，為什麼Blue-ray不好聽?
我試過一些歌劇和演奏會的藍光片(有影像及音訊)，音訊部分通常有多聲道及2聲道的選項，因為我只有兩聲道系統，所以當然選2聲道。
可是，不曉得為什麼，音效總是不好，感覺似乎聲音被壓縮，沒有活生感。不知原因為何?
照理講，藍光的資訊量應遠大於CD，即使選2聲道，應該也會勝過CD才對。就好像高解析檔案，應該會勝過CD音質一樣。
但結果卻不然。
請問哪位高手可以解答?
我是用BD E-5300藍光機做訊源。

我猜，應該是藍光機本身的性能極限。

我把ＢＤ裡的兩聲道（９６Ｋ／２４）抓出來，與同錄音的ＣＤ唱片ＲＩＰ，同樣使用同一台ＣＡＴ（電腦訊源）播放，前者完全狂電ＣＤ無誤。但是使用藍光轉盤就不一定了．．．．

請問一下
如果用藍光轉盤
不是也是數位輸出96k/24?
所謂的藍光機極限是說.......他吐出96k/24比44k/16差的意思嗎?

[psycho]

請問一下
如果用藍光轉盤
不是也是數位輸出96k/24?
所謂的藍光機極限是說.......他吐出96k/24比44k/16差的意思嗎?

先說好這是『猜』的.....

轉盤系統最大的問題就是運轉振動的問題，讀取大資料量(96K或192K)理所當然會變得更嚴重；所以我玩過的藍光轉盤，讀取BD或SACD的效果都是SO SO，甚至比 CD還糟。

CAT就完全可以躲問題，還可以輕易抓出96K或192K到底是『原始錄音』還是從CD後製升頻加料成96/192；在這裡我強烈勸告大家萬不要買網路音樂檔！一定要買CD才安全！！這可不是為了討好box喝咖啡，而是我聽過太多mp3轉成44.1的、cd轉96k的，還有更多轉壞掉的......這情況與LP的世界完全一樣：絕大多數不懂音樂本身美感的消費者建構的市場一定是扭曲的；LP市場一直談什麼老版位，等到我一認真玩馬上發現最好的版位幾乎都是新版！這可不是主觀問題，因為一堆認為老版位好聽的笨蛋，連左右聲道相反都聽不出來，更別談聽出某一聲道相位反轉了。網路商店上的高解析檔案的問題完全一樣.....

所以如果沒有聽出 96K 狂電 44.1，極可能那個96K本身問題很嚴重。

[calvintsai]

感謝Psycho大教授的回覆，果然是高手，提出合理的解釋。
但接下來的問題是，如此一來，一些歌劇或演奏的藍光片有什麼搞頭呢?
要怎麼辦才能看藍光影片同時，又能聽到好音質的音樂?傷腦筋。

[kent]

如果要播BD的話,建議player要買好一點,它的結構.設計.避震都會比入門機好,像我用Pioneer BDP-LX52,我覺得還不錯

[calvintsai]

Thank you very much, Kenny.

[calvintsai]

Kenny, 請問你是用多聲道還是雙聲道看藍光影片?

[calvintsai]

Sorry, 是Kent.

[kent]

我接環擴ONKYO TX-SR875