2015/12/14我犯了一個大錯誤面對JMR Bliss Silver，我犯了一個大錯誤——
我試圖要在Bliss Silver的身上找到歐鳳（JMR Offhand Supreme V2）的細膩與音質。
所以，我嘗試去用Audiomat Adagio來驅動。
不容否認，某些曲目上，可以得到非常感動的音色與表情。
但，大曲子與鋼琴曲（特別是Solstice家的）就是出問題。
顯見，正常的驅動是非常重要的事情。
回到Bliss Silver的核心，應該是在這樣的體型與價位裡，
發展出平衡、動聽的音樂，而非把音質擺第一位。
所以，恰當的價位與驅動，才是面對Bliss Silver第一選擇。
也因為這樣的清醒，我回頭去聽聽沒有Silver的Bliss。
代理商送來Bliss Silver時，也一併送來Bliss。
兩者的差異，在中低音單體的固定方式，所以
Bliss Silver背後會有一顆大螺絲。
也可能因為固定方式不同，導致兩者重量不同。
Bliss Silver顯然比較重了些——雖然原廠網站標示都一樣。
另外，喇叭端子，兩者用的等級也不同。
至於內部的分音器與線材，除非拆開來看，只能就原廠說了算——
亦即Bliss Silver用了銀線與比較好的分音器元件。
黑色是Bliss Silver，木皮是Bliss，兩者單體、箱體一樣
黑色是Bliss Silver，木皮是Bliss，
兩者在中低音的固定方式不同，端子也不同。但最重要的是，這些有影響聲音嗎？
答案當然是有，簡單來說，Bliss相對於Bliss Silver，就是有壓縮感。
樂團或是錄音空間，Bliss相對扁平了些、擁擠了些。
而這也導致整個聲音的模糊（相對於Bliss Silver）而在生動感上差了些。
不過，也必須實話實說，
Bliss相對於Bliss Silver是「青菜」推就有好聲的那型。
我另外用過Micromega的MyAmp以及英國N字頭的擴大機來驅動，
會有一定的水準。
但Bliss Silver就不是可以這樣對待了。
我搬出店裡的Audiomat Arpege，這樣的搭配是S桑的組合。
Audiomat Arpege，一樣與Opera用著EL34做功率管，
一樣也是30瓦的輸出，但Arpege輸出的是AB類（10瓦以內為A類）
另外，在訊源部分，除了搬出三爽的藍光機外，
DAC部分，也不用Audiomat Maestro 3 Reference，改用Audiomat Tempo 2.6。
Tempo 2.6是老機型了，與Tempo 2.7是同樣的東西，只差沒有USB輸入。
最新版的Tempo 2.8是我非常期待的產品，但要到下個月才到台灣。
之所以期待Tempo 2.8，乃因這是Audiomat的新一代DAC，
從Maestro 3與Maestro 3 Reference身上，我聽到了更透明、細膩的音樂。
但相對於Maestro 3與Maestro 3 Reference的價位，
Tempo 2.8反而會是消費主力。
這是Audiomat Tempo 2.6，迷人耐聽的聲音。
當年在錦西街時，這台已是夢幻機同樣的這套組合，過去推的是PELeon Quattro（稱小Q）。
所以，很多人應該很好奇：誰會比較好？
當然，JMR與PELeon就是有著不同個性，
PELeon偏向錄音室風格；Bliss Silver則往音樂廳風格靠。
而小Q則在聲音密度上好上一皮皮，
但換來的是，小Q比Bliss Silver難推一點點——雖然兩者效率相同。
不過！不過！重點來了，
Bliss Silver的確是傳承歐鳳（Offrande Supreme V2），
音樂的動人功力卻是好上小Q一皮皮。
雖然有小Q的用家來店裡聽到Bliss Silver聲音，懊惱買太早，
不過，我覺得也不到懊惱程度——
不想要小Q的話，應該很多人想接手吧？
另外，兩者在呈現細節上，也都很足夠——
小Q直白些，Bliss Silver姿態多些。
但必須說，這兩者真的都是現代喇叭！
上週末，我曾於友人家聽他的英系高級喇叭（就是不便宜的意思），
那喇叭有點年代了，即便以Opera驅動，聽來都帶著老聲。
簡單說，在中頻（甚至中低頻）的呈現上過度了些。
小Q與Bliss Silver雖然還不至於帶有老聲感，
但這兩者在中低部分，都有略略的膨脹，以利聽感的愉悅。
小Q的用家，喜歡加上「小丸子」（真難解釋的小東東），
我也試著在Bliss Silver身上，串上兩顆。
但Bliss Silver顯然對這樣的改善道具消化不良，加上後，反而吃掉細節！
說完了這些煩人的比對後，
剩下的就是讓Bliss Silver多唱幾天歌後，再來分享。
Audiomat Arpege＋JMR Bliss Silver的魅力。
