接地，接地，接地 之瞎扯亂掰

[peaceming]

沒想到小木盒的討論有些出乎意料..
開個討論串，順便為未來可能有的接地討論作記錄

先以小木盒的部分來開張
基於 box 的說明，補上些站內的圖作例


繼續借用小木盒團購的圖


原來的香蕉插、DIY 的香蕉插與小木盒


端子拆開來的樣子

裸線、Y插與香蕉插 都是連接的方式
製作者送來的小木盒，盒子這側是鎖裸線，另一側可選擇 Y插與香蕉插

Y 插可以鎖在 銅排 或 可鎖螺絲的地方(像E5300 的接地端)

引用 yschen 的圖，銅排


引用 kenny 的圖，修改接地的地方，可以鎖裸線 或 Y 插。


引用 Oudie 的圖，裸線可以直鎖 羅格朗 的法規排插，也可使用法規公頭，自行修改接地。
謝謝 Oudie 的提醒，裸線或接頭都是可運用的方式，端看各人的狀況

香蕉插可直接插在 排插 或 壁插 接地孔



示意圖



依小木盒製作者提供的說明
1- 接地盒越接近器材越好
2- 連接線盡量短

對照我昨天的測試，距離較遠(2M)會影響成效。
但就算使用小黑線與距離較遠，也還是有效果。

那線材的長短與材質的差異呢?
就請大家補充或後續再更新囉!

以上

[peaceming]

這兩天剛好翻到一個討論，與接地線規格有關，可用來參考自家接地的狀況。

原文出自這
http://www.ggs.com.tw/Discuss/NewContents.aspx?InCourseID=-1000&ID=1007&TopicID=191

先看看這兩張圖，不管看哪張圖，接地線最小要 8mm 或 1.6mm(使用狀況不同)。



我看完的理解，原來我家的接地不夠好阿!
從電表到家中配電箱的接地線 => 應該要 8mm
家中各迴路(以 20A 過電流保護器) => 應該要 1.6mm 或 2mm

而家裡的接地線只有用 1.25mm 的規格...

結論 =>小木盒很重要阿!!!

[Higuma]

是說我昨晚終於下定決心請Box殺了兩段PSOCC給我當接地線,

製作過程中要把多出的兩股(水 火 地只能用一股)剪斷實在很

心痛,感覺好浪費

回去接上後,果然不錯,聲音很自然流暢,音樂本身非常有生命力,

背景浮現出非常多的聲響,但卻自然的讓人認知到那是本來就

存在那的訊息,只是之前被掩蓋住了.

相較之下,BM600果然是不夠細緻,氣韻上差了一級.不過明顯還

要run,中高頻段還沒完全浮出,整體音色的和諧感也還沒穩定.


是說,接地線小小一段的差別就跟電源線一樣,雖然不影響基本的

表現,但不同的線就是有不同的聲音,而且很明顯,真是出乎意料.

[Higuma]

http://www.prestoclassical.co.uk/r/Skarbo/DSK2038



昨天用這兩張run了一整晚,早上醒來聽了一下,

成效卓著 兩端拉開了不少.

[peaceming]

是說我昨晚終於下定決心請Box殺了兩段PSOCC給我當接地線,

製作過程中要把多出的兩股(水 火 地只能用一股)剪斷實在很

心痛,感覺好浪費

回去接上後,果然不錯,聲音很自然流暢,音樂本身非常有生命力,

背景浮現出非常多的聲響,但卻自然的讓人認知到那是本來就

存在那的訊息,只是之前被掩蓋住了.

相較之下,BM600果然是不夠細緻,氣韻上差了一級.不過明顯還

要run,中高頻段還沒完全浮出,整體音色的和諧感也還沒穩定.


是說,接地線小小一段的差別就跟電源線一樣,雖然不影響基本的

表現,但不同的線就是有不同的聲音,而且很明顯,真是出乎意料.

兩段? Higuma 有兩個接地盒?

剪斷的部分應不太長吧? 但這麼短也不好運用... 壁插的中間多一組連線?

背景浮現出非常多的聲響 <=> BM600果然是不夠細緻,氣韻上差了一級
這兩段一對比，我覺得蠻有意思的!

PSOCC 與 BM600T 外觀上的比較
多層隔離、避震 VS 沒隔離、避震
多蕊銅線(4mm)，單蕊粗不少 VS 多蕊銅鍍銀混(6mm)，單蕊非常細

我覺得有趣的部分，是材質與單蕊線徑，而隔離與避震，這我不了解(有些玄..)就留待他人發揮或以後再說..
假如喇叭線用來當喇叭線，會是不夠細緻嗎?

鍍銀我一般認知會增加細節，而非常細的單蕊混絞會對量感或頻寬產生影響(網上看到的)。
但用在接地線，這些好像都發揮不出來，反而缺點明顯。

6mm 不如 4mm，銅鍍銀混 不如 銅，同樣是OCC，就差單蕊線徑(再加避震與隔離?)
這麼明確的落差，真是有趣說。

我再試試看...

[Higuma]

兩段? Higuma 有兩個接地盒?

剪斷的部分應不太長吧? 但這麼短也不好運用... 壁插的中間多一組連線?

背景浮現出非常多的聲響 <=> BM600果然是不夠細緻,氣韻上差了一級
這兩段一對比，我覺得蠻有意思的!

PSOCC 與 BM600T 外觀上的比較
多層隔離、避震 VS 沒隔離、避震
多蕊銅線(4mm)，單蕊粗不少 VS 多蕊銅鍍銀混(6mm)，單蕊非常細

我覺得有趣的部分，是材質與單蕊線徑，而隔離與避震，這我不了解(有些玄..)就留待他人發揮或以後再說..
假如喇叭線用來當喇叭線，會是不夠細緻嗎?

鍍銀我一般認知會增加細節，而非常細的單蕊混絞會對量感或頻寬產生影響(網上看到的)。
但用在接地線，這些好像都發揮不出來，反而缺點明顯。

6mm 不如 4mm，銅鍍銀混 不如 銅，同樣是OCC，就差單蕊線徑(再加避震與隔離?)
這麼明確的落差，真是有趣說。

我再試試看...

我覺得設計等級本身才是關鍵,Innovation VS Master,

差一級完全剛好,另一方面也表示RC在美學上的掌控力.

[poki]

psocc->occ
bm600t->ofc

另外~~~我"印象"中psocc的地線似乎較粗~~~

[box]

我在店裡與家裏都用上小木盒。
店裏是老公寓沒有接地，家裏電箱看來有接地。
但兩處裝上小木盒，都有嚐到好處，而且是一樣的。

如果地線原理是排除雜訊，讓音樂浮出來。
那麼，雜訊更需要順暢的管道讓它離開。
我們通常願意花大錢讓送到擴大機、喇叭的訊號「走」比較好的管道。
而這如果比做迎神，那麼接地就是送鬼走！
讓這些有的沒的的鬼走的快點、順暢點，不是也很重要？
讓這些「鬼」坐舒服點的豪華快車離開，
好處還是回報到我們。

在小木盒試過四種線，
有的聽來特別順暢，有的聽來偏硬，
我想就是讓這些鬼好不好走的差異。

[peaceming]

psocc->occ
bm600t->ofc

另外~~~我"印象"中psocc的地線似乎較粗~~~

謝謝 poki 的指正，我看了 RC 網頁後，才發現我一直記錯，原來 TDC 與 BM 系列都是OFC。
電源線部分，PSKAP 也是OFC...

順便看了 PSOCC 的規格=>OCC、非對稱、二層披覆、尼龍抑震網、內部編織纖維抑震、4mmx3
這幾項都和 BM600T 不同=>材質差一級，單蕊線徑粗不少，內外的抑震與隔離都差了兩種處理...
BM600T 的 TDC 與 雙材質混絞的運用在接地線發揮有限阿(或說不適當)。

我還未想通其中的關係，但很有意思!!

[bluelounge]

對於插座不夠用的人來說，從壁插內多拉一條PSOCC當地線直入接地盒其實也不錯。