關於音響

[bluelounge]

這幾天聽OPERA真是不亦樂乎，愉快的很。
只是有個小問題，大家是怎處理的？
OPERA的角錐很尖，我的木板會被釘入，移動的過程更是傷痕累累，
目前我是用10元硬幣墊著，我知道主惟是用木塊直接取代角錐，
看了一下網上墊材的討論似乎碳纖材質比較多人採用，
有無其他用家有其他撇步。

Audiomat會隨機器附上金屬角錐用的金屬承座以避免木桌被釘傷，效果還可以。
關於墊材，我覺得 "專業音響架的效果" > "木桌加木塊" > "木桌加黑金石"。
我自己是選用小高代理的creaktiv音響架(舊款/平面板材是木板)，效果比單純木墊材好上數倍，尤其在細節與空間感方面。 黑金石墊材不推薦的原因是，無論是CD Player或擴大機，在小空間裡，它容易產生過多的高頻反射，咋聽之下以為高頻很豐富，但其實很傷耳，心得是沒必要不要擺太多這種東西在聆聽環境裡。

PS: 消磁類的墊材千萬不要考慮，這種東西與Audiomat的DNA不合。

[STSD]

這幾天聽OPERA真是不亦樂乎，愉快的很。
只是有個小問題，大家是怎處理的？
OPERA的角錐很尖，我的木板會被釘入，移動的過程更是傷痕累累，
目前我是用10元硬幣墊著，我知道主惟是用木塊直接取代角錐，
看了一下網上墊材的討論似乎碳纖材質比較多人採用，
有無其他用家有其他撇步。

可以來找我拿Audiomat的墊片。但請3/12以後來。
我自己是在矮櫃上，先放上一塊2.6公分厚的壓克力，然後直接把Opera放上去，
完全不擔心刮傷。

Box

[kenny]

這幾天聽OPERA真是不亦樂乎，愉快的很。
只是有個小問題，大家是怎處理的？
OPERA的角錐很尖，我的木板會被釘入，移動的過程更是傷痕累累，
目前我是用10元硬幣墊著，我知道主惟是用木塊直接取代角錐，
看了一下網上墊材的討論似乎碳纖材質比較多人採用，
有無其他用家有其他撇步。

Audiomat會隨機器附上金屬角錐用的金屬承座以避免木桌被釘傷，效果還可以。
關於墊材，我覺得 "專業音響架的效果" > "木桌加木塊" > "木桌加黑金石"。
我自己是選用小高代理的creaktiv音響架(舊款/平面板材是木板)，效果比單純木墊材好上數倍，尤其在細節與空間感方面。 黑金石墊材不推薦的原因是，無論是CD Player或擴大機，在小空間裡，它容易產生過多的高頻反射，咋聽之下以為高頻很豐富，但其實很傷耳，心得是沒必要不要擺太多這種東西在聆聽環境裡。

PS: 消磁類的墊材千萬不要考慮，這種東西與Audiomat的DNA不合。

連我想問的下一個問題都回答了
只是音響架這產品，價格也是會讓人卻步，如果沒有信任的用家或賣家介紹，還真不容易下得了手。

[yschen]

Hi Kenny,
我自己是購買黑金石墊在我的ADK音響架上，選購自己要的尺寸，價格上也不貴，重點是挺好看的。
重量...超重....
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090717859749

這幾天聽OPERA真是不亦樂乎，愉快的很。
只是有個小問題，大家是怎處理的？
OPERA的角錐很尖，我的木板會被釘入，移動的過程更是傷痕累累，
目前我是用10元硬幣墊著，我知道主惟是用木塊直接取代角錐，
看了一下網上墊材的討論似乎碳纖材質比較多人採用，
有無其他用家有其他撇步。

Audiomat會隨機器附上金屬角錐用的金屬承座以避免木桌被釘傷，效果還可以。
關於墊材，我覺得 "專業音響架的效果" > "木桌加木塊" > "木桌加黑金石"。
我自己是選用小高代理的creaktiv音響架(舊款/平面板材是木板)，效果比單純木墊材好上數倍，尤其在細節與空間感方面。 黑金石墊材不推薦的原因是，無論是CD Player或擴大機，在小空間裡，它容易產生過多的高頻反射，咋聽之下以為高頻很豐富，但其實很傷耳，心得是沒必要不要擺太多這種東西在聆聽環境裡。

PS: 消磁類的墊材千萬不要考慮，這種東西與Audiomat的DNA不合。

連我想問的下一個問題都回答了
只是音響架這產品，價格也是會讓人卻步，如果沒有信任的用家或賣家介紹，還真不容易下得了手。

[kenny]

Hi Kenny,
我自己是購買黑金石墊在我的ADK音響架上，選購自己要的尺寸，價格上也不貴，重點是挺好看的。
重量...超重....
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090717859749

感謝！
原本主要用意是OPERA的角錐太尖，木板容易刮傷，既然有附角錐墊就省去這層顧慮了。
其實這幾天聽OPERA，根本不會去想墊材或擺位的問題，還有點想請天假好好待家裡享受一下

[poki]

Hi Kenny,
我自己是購買黑金石墊在我的ADK音響架上，選購自己要的尺寸，價格上也不貴，重點是挺好看的。
重量...超重....
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090717859749

還有點想請天假好好待家裡享受一下

握!!!

[sebastian]

二十幾年前用過一款落地式喇叭，聲音聽起來飄飄的，在音箱上壓上一塊空心磚聲音就扎實多了
後來用的也是落地式，一樣的實驗沒有明顯差異，就給他乾乾淨淨的擺著，只在底下用角椎
上面提到的黑金石...石板的抗彎矩承受得了二三十公斤的管機嗎?

[poki]

二十幾年前用過一款落地式喇叭，聲音聽起來飄飄的，在音箱上壓上一塊空心磚聲音就扎實多了
後來用的也是落地式，一樣的實驗沒有明顯差異，就給他乾乾淨淨的擺著，只在底下用角椎
上面提到的黑金石...石板的抗彎矩承受得了二三十公斤的管機嗎?

"通常"
在器材上面放東西負面影響大於正面
活生感會降低 聲音會呆~~~

[sebastian]

二十幾年前用過一款落地式喇叭，聲音聽起來飄飄的，在音箱上壓上一塊空心磚聲音就扎實多了
後來用的也是落地式，一樣的實驗沒有明顯差異，就給他乾乾淨淨的擺著，只在底下用角椎
上面提到的黑金石...石板的抗彎矩承受得了二三十公斤的管機嗎?

"通常"
在器材上面放東西負面影響大於正面
活生感會降低 聲音會呆~~~

呵呵
不過設計不良的器材，特別是揚聲器，尤其是共鳴箱大的落地式，壓重的方法就可能有改善的效果
二十幾年前那對揚聲器在壓空心磚後確實明顯感受到定位較清晰，毛邊也修了不少
說呆嗎? 好像是少了點空間感，但聲音扎實是真的，壓不壓都可以說得出優點
不過我認為用點簡單的動作就能明顯感受到差異，一定是器材設計不夠完善
那對揚聲器不算貴，現在還在老家，新家後來買的足足夠買那對兩套有餘，不需要做甚麼也沒聽出甚麼差異，連墊角錐都沒覺得有甚麼差

[poki]

二十幾年前用過一款落地式喇叭，聲音聽起來飄飄的，在音箱上壓上一塊空心磚聲音就扎實多了
後來用的也是落地式，一樣的實驗沒有明顯差異，就給他乾乾淨淨的擺著，只在底下用角椎
上面提到的黑金石...石板的抗彎矩承受得了二三十公斤的管機嗎?

"通常"
在器材上面放東西負面影響大於正面
活生感會降低 聲音會呆~~~

呵呵
不過設計不良的器材，特別是揚聲器，尤其是共鳴箱大的落地式，壓重的方法就可能有改善的效果
二十幾年前那對揚聲器在壓空心磚後確實明顯感受到定位較清晰，毛邊也修了不少
說呆嗎? 好像是少了點空間感，但聲音扎實是真的，壓不壓都可以說得出優點
不過我認為用點簡單的動作就能明顯感受到差異，一定是器材設計不夠完善
那對揚聲器不算貴，現在還在老家，新家後來買的足足夠買那對兩套有餘，不需要做甚麼也沒聽出甚麼差異，連墊角錐都沒覺得有甚麼差

沒錯
好的器材
調整與心思都大不相同
最近也在摸索當中