E5300 執著亂試之 DLNA 播放..and so on

[peaceming]

這周下雨又很冷，平常在看韓劇怠惰中，沒再繼續測試 DLNA。
今天趁心血來潮，再來確認一個之前隱約察覺到的事..

下載 youtube 的 MP4 時，假如使用不同的瀏覽器，會產生差異嗎?

結果很不幸的.. 真的有差異!!! <=大概有人會覺得我無聊吧! 連這也要比較..

起源是我平常會用三種瀏覽器=> chrome, opera 與 IE
之前下載 MP4時，多數都是用 opera 透過 keepvid 來下載。
但最近 opera 與 keepvid 好像不大合，沒法順利下載，就改用 chrome 與 IE。

好玩的部分出現啦! 用 IE下載時，會發生檔名有亂碼的情形，反過來用 chrome則沒事。
那檔名會發生差異，那聲音會不會產生差異?
所以某天就無聊的比較了一下，這一聽... 好像有差別耶? 但因時間關係，未再仔細確認。

這幾天又開始下載 MP4，但因檔名顯示的問題，則使用 chrome來下載。
想到之前懸而未決的疑問，趁著假日就來確認確認。

本周因看到韓國的Music Bank(十一月底的那周)，剛好 DAVICHI 在十一月中有新歌，也在這集裡表演。
馬上就去官網下載(連結如下列)
http://youtu.be/YVLIn6xMSh0

就利用這首新歌來確認瀏覽器下載的差異..

下載與儲存的方式都相同，差別大概只有瀏覽器不同與執行程式多寡兩個部分。
同樣透過 DLNA 的方式播放與比較差異

DAVICHI 的新歌 Letter 裡，我聽得出來的大概有六到七種不同的背景樂器(敲擊、按鍵與撥彈..)


chrome 下載的檔案
敲擊類的樂器(鼓、鈸與三角鐵嗎?..)
多了些彈性、高頻的集中感與樂器敲擊後震動到平復的收尾聲音

按鍵類的鋼琴分離度感覺較好，撥彈類的弦震動與聲音的表現較好

最後人聲的部分，較集中的指向性(穿透力)較好


基於上述幾點的差異，乖乖使用 chrome 下載MP4..


以上供有興趣的人參考

[samshu]

對於不同的瀏覽器或不同的設備看YouTube是會不同的，尤其Chrome和YouTube都是Google的。
mp4的Codec也是google, apple, microsoft競爭角力之處。
google 也收購並開放H.264的Codec，那家我忘了。
我想Google會在Chrome做點手腳，讓它表現比較好是正常的。

影音上傳至YouTube後，會自動轉成各種版本的mp4以因應不同平台和player，
Chrome的最佳化是必然的...

[peaceming]

對於不同的瀏覽器或不同的設備看YouTube是會不同的，尤其Chrome和YouTube都是Google的。
mp4的Codec也是google, apple, microsoft競爭角力之處。
google 也收購並開放H.264的Codec，那家我忘了。
我想Google會在Chrome做點手腳，讓它表現比較好是正常的。

影音上傳至YouTube後，會自動轉成各種版本的mp4以因應不同平台和player，
Chrome的最佳化是必然的...

謝謝 samshu 的分享，samshu 幫忙增加內容真是太好了!
(都我自顧自的寫，大家也許會看膩吧? )

對於不同瀏覽器 或 不同設備看 youtube 會不同這點，我沒有任何經驗(沒注意)。
但不同瀏覽器有不同的瀏覽效果(這指像照片這類..)，倒是有遇到過，只是我不會特別在意這點(螢幕對我來說較重要)。

回到 chrome 下載這件事，大家討論討論
以我目前的認知，這可能是瀏覽器對檔案(下載資料)的處理方式不同，所造成的差異。

以 codec 來說，在上傳者傳完資料後，youtube 完成處理，並存成檔案(或是在下載時，才會轉成檔案? 這點我不確定)
codec 應該就完成它的工作了，把上傳者的資料轉成 MP4 儲存。

後續下載者下傳 MP4 時，它就只是個MP4 的檔案，直到使用者要用時，才會需要去解碼。
而在 DLNA 撥放裡， MP4 的解碼工作是 E5300 在執行， NB 只是把 MP4 的檔案傳給 E5300。

而同樣的道理，不同平台的設備(Win NB, MAC..)，會有各自的解碼器，會產生差異是可預期的。
因此才有很多人用不同的解碼器，或不同的播放軟體就有不同的表現。

至於 chrome 對 youtube 有無做優化，這就是相關人仕才知的事情了!

但我對瀏覽器對下傳資料的處理方式，有無作優化這件事，是持保留的態度..
因為我不大相信軟體開發者，會對這麼細的地方作調整，這可能是歪打正著的狀況。

以我下載 MP4 的狀況來說=> chrome 透過 keepvid(會使用JAVA)，下載儲存 MP4。

差異點看來就是瀏覽器對JAVA，或是下傳資料的處理方式(瀏覽器在OS下的運作)，可能會造成差異。
執行程式多寡這件事，等以後再看看有無比較的方法 <=又在無聊了..


以上供大家參考，有錯的話請指教，謝謝!

[samshu]

容我說清楚一點：

如果上傳HD檔案至YouTube 後，YouTube會轉高中低解析度，因應網路速度自動切換。
PC上看的會轉flash版和其他mp4版本，所以有時會秀出要裝flash才能看。
Adobe 在media stream方面頗強的。

但到了iPhone, iPad上，哈哈，Jobs 打死不支援flash，
所以YouTube到了Apple平台又得支援apple的H.264版本了, 當然要在Server端先預轉好了。

我在mac 上用safari看時，有的可以看，有的要求要flash才可看(我沒裝flash)。
遇上要flash時，就轉貼到Chrome上看，Chrome上我有掛Flash plug-in。

IE, Safari 不支援Google的推的Codec，那麼Google要推的codec就只能用在Chrome了。
所以是YouTube是先預轉好不同版本的影音檔，等著User用不同的平台去看了，
而且還有手機透過3G看的版本，免得檔案太大收看不順。

[Higuma]

先把不同browser下載的影片做個檔案比對吧,

例如MD5 CRC check,我覺得也許根本檔案就有差異.

如果檔案一樣聽起來卻不同.........我會當作沒看到

[peaceming]

容我說清楚一點：

如果上傳HD檔案至YouTube 後，YouTube會轉高中低解析度，因應網路速度自動切換。
PC上看的會轉flash版和其他mp4版本，所以有時會秀出要裝flash才能看。
Adobe 在media stream方面頗強的。

但到了iPhone, iPad上，哈哈，Jobs 打死不支援flash，
所以YouTube到了Apple平台又得支援apple的H.264版本了, 當然要在Server端先預轉好了。

我在mac 上用safari看時，有的可以看，有的要求要flash才可看(我沒裝flash)。
遇上要flash時，就轉貼到Chrome上看，Chrome上我有掛Flash plug-in。

IE, Safari 不支援Google的推的Codec，那麼Google要推的codec就只能用在Chrome了。
所以是YouTube是先預轉好不同版本的影音檔，等著User用不同的平台去看了，
而且還有手機透過3G看的版本，免得檔案太大收看不順。

謝謝 samshu 的說明，我對 apple 的產品、智慧型手機或 youtube 相關的東東，都不熟..
還活在普通手機(非智慧型手機)的時代..

先把不同browser下載的影片做個檔案比對吧,

例如MD5 CRC check,我覺得也許根本檔案就有差異.

如果檔案一樣聽起來卻不同.........我會當作沒看到

昨天稍微比了一下，檔案是不同，後續再看看能否複製狀況..
這就是麻煩處囉!!

但對我來說，檔案相同或是檔案不相同，假如現象存在，那就是存在。
畢竟我不見得常去比較檔案，但直接聽聲音的比重較大。
至於要怎麼解釋的話，那又是另一個話題了..

[yoman]

閒聊一下

我今天把E5300接上網路線 想試試看更新韌體是怎麼一回事

結果訊息顯示"更新檔案不適用於本機型"不讓我更新

把官網的更新擋放進USB碟改用USB碟更新 顯示"更新資料發生錯誤" 一樣不讓我更新

這任性的小東西真令人生氣啊

[peaceming]

閒聊一下

我今天把E5300接上網路線 想試試看更新韌體是怎麼一回事

結果訊息顯示"更新檔案不適用於本機型"不讓我更新

把官網的更新擋放進USB碟改用USB碟更新 顯示"更新資料發生錯誤" 一樣不讓我更新

這任性的小東西真令人生氣啊

有可能會這樣喔! 悄悄說=>E5300 其實不只一種款式

我推測早期的款式較好，以我自己的這台為例=>韌體版本是 BSP-E5300ZKB-1005.0(升級後是1006.0)

不是每一台的機型都可以更新，有的更新就會出現 yoman 寫兩種訊息(我都遇到過 )。

我成功更新的方式，都是透過網上更新才成功。

以上供 yoman 參考


順便問一下 yoman 之前 DIY 出狀況的那台，現在還保留著嗎? 有去送修嗎?
主機板的部分，是可以替代共用的.. 所以不要丟掉喔!

[poki]

考慮家裡要重拉網路線
有沒有推薦的~~~?

[Higuma]

考慮家裡要重拉網路線
有沒有推薦的~~~?

不就RC?

看了一下,成品線有到15M,裸線一捆300M.