日常的風景

[poki]

喔喔喔.. 這個感覺有我感興趣的特質...

這不是法牌老鏡?

no~~~
這個牌子在這沒出現過

[poki]

補上一張raw檔職出jpeg
我太小看sony了
我怎麼調都調不出他相機直出的質感
而且神奇的是
機身jpeg直出竟然看起來比較自然
有ps高手可以告訴我她是怎麼調的嬤

[poki]

這次不好猜，當買樂透但中了沒獎。
有點德味，會是蔡司嗎？
完全沒把握，我猜是Kit鏡。

kenny 的確有點本事
不過不是德鏡......(我猜你是看第二張判斷的吧 )
當然也不是kit鏡,我的技術有這麼差嗎?
記得點進去看原圖喔!!!

[poki]

101大樓快達成了~~~

[kenny]

這次不好猜，當買樂透但中了沒獎。
有點德味，會是蔡司嗎？
完全沒把握，我猜是Kit鏡。

kenny 的確有點本事
不過不是德鏡......
當然也不是kit鏡,我的技術有這麼差嗎?
記得點進去看原圖喔!!!

哈哈！
我弄錯了，不是Kit,我一直以為sony配的是蔡司，
其實我猜的是sony的蔡司鏡頭。

[poki]

這次不好猜，當買樂透但中了沒獎。
有點德味，會是蔡司嗎？
完全沒把握，我猜是Kit鏡。

kenny 的確有點本事
不過不是德鏡......
當然也不是kit鏡,我的技術有這麼差嗎?
記得點進去看原圖喔!!!

哈哈！
我弄錯了，不是Kit,我一直以為sony配的是蔡司，
其實我猜的是sony的蔡司鏡頭。

你想太多了吧
sony最好有那麼佛心啦

[sebastian]

全部JPEG直出 標準
我覺得老境的解析度未必會輸~~~~
再加上對比的寬容度~
要玩後製應該也很有文章~~~~

就我所知
數位機發展的鏡頭據說有針對感光元件與底片特性的不同有做"優化"處理
(好像是提高對比、彩度)
而老鏡據說有含鉛，通透性好，我想這就是一般覺得老鏡解析度高的原因吧
但新近的鏡頭用環保玻璃已經是趨勢，現在新鏡頭應該很難看到含鉛的玻璃鏡片了
但個人實際使用過去底片鏡頭套在數位機上比較，除了老鏡表現較清淡之外，色澤及對比上似乎也較沉(也許是自己的老鏡頭也不是甚麼神鏡)
Poki兄這幾張照片相較小弟貼出那張窗前的紅花綠葉也有此感覺
所以會認為--老鏡就用在底片拍吧，那才是最好的組合

[poki]

我倒是持相反的意見
隨著感光元件的進步
老鏡的優點才會慢慢顯現
空氣感 立體感 階調的連續性

而老鏡也不能一以蔽之
以你手上的zeiss而言
電影鏡 康蔡 現代蔡 有t* 無t*
有同質性,卻也有很大的差異

現代鏡的特點是
穩定可靠,操作性佳,可以隨心所欲地去創作
但老鏡脾氣比較硬
不順著她的性子去拍是拍不出好照片的
通常是
他想要拍出甚麼,而不是你想要她拍出甚麼
所以常常在檢視拍的檔案時都會有一些驚喜,但也常發生拍出一堆爛片的窘境

[poki]

剛才看到這篇

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14301

恰恰好可以說明我說現代性的操作良好是甚麼意思
不過有趣的是,他拍出的照片我卻覺得有老鏡的"鏡味"

另外,文中提到的德國電影蔡,其實現在也還有在生產
價位大概是這樣

http://www.ebay.com/itm/Zeiss-12mm-T1-3 ... 2a33220974

http://www.ebay.com/itm/Arri-Zeiss-28mm ... 7959260%26

[kenny]

早上來個熱騰騰的包子饅頭.