關於皮爾奈小牧神的第4軌？

[Deen]

第4軌有愈吹愈高的短笛，請問最後的高音若聽起來直衝雲霄、非常尖銳，和其他樂器間有著明顯的頻率落差是正常的嗎？

我個人解釋是原本的演奏就是如此，目的是為了表現小牧神的調皮搗蛋

不過我老婆認為即使要突顯短笛的高音，也會讓短笛和其它樂器間的頻率有所銜接，而不是好像有斷層般的感覺，這樣會顯得短笛很刺耳，因此她覺得是我們家的音響少播出某些東西，才導致這種聽感

大家聽這段的短笛時，是什麼感覺？有什麼看法呢？

[psycho]

看了這篇，剛剛重新這一段音樂，只能說你們兩個都對！......

你對的是『結構』，這段是銅管的老師在教長短笛的小屁孩，老師在上面講，小屁孩在下面鬧，越鬧越兇(短笛來了！)，老師火大了幹剿一陣，大家才安靜下來，不過下一首音樂的主角『極屁孩』就鬧起來了。

你老婆的是音響性能，的確！音響性能不足，這段短笛真的很刺耳無誤；在我這裡音量大到低頻己經天搖地動、地板都跳起舞來，短笛還是不會刺耳.....

第4軌有愈吹愈高的短笛，請問最後的高音若聽起來直衝雲霄、非常尖銳，和其他樂器間有著明顯的頻率落差是正常的嗎？

我個人解釋是原本的演奏就是如此，目的是為了表現小牧神的調皮搗蛋

不過我老婆認為即使要突顯短笛的高音，也會讓短笛和其它樂器間的頻率有所銜接，而不是好像有斷層般的感覺，這樣會顯得短笛很刺耳，因此她覺得是我們家的音響少播出某些東西，才導致這種聽感

大家聽這段的短笛時，是什麼感覺？有什麼看法呢？

[Deen]

的確！音響性能不足，這段短笛真的很刺耳無誤；在我這裡音量大到低頻己經天搖地動、地板都跳起舞來，短笛還是不會刺耳.....

那麼是系統中的哪一個環節，對造成「短笛刺耳」有最大的影響呢？
不過這個問題好像問得不大對，因為不同的系統，有最大影響的環節可能也不同
在A系統可能是電源影響最大，在B系統則可能是線材影響最大，不過我家目前是很多方面都不夠力XD

我自己猜測最大的影響是Nano DAC附的小白線過於骨感的關係

[Deen]

這禮拜買了msp-600-5給HDMI小黑盒和Nano DAC用
聲音變得比較寬鬆，聽大動態音樂時，音量衝上去時，感覺比以前輕鬆
然後今天聽這第4軌時
短笛的氣音變明顯了，而那個氣音似乎有修飾的作用
雖然聲音還是很尖，但原本是銳利的尖(就像鉛筆削得很尖一樣)
現在則是圓頭的尖(就像原子筆的鋼珠頭一樣)
不會有刺耳的感覺了

[ktran]

Nano DAC的缺點就是骨感，這也是大多數平價器材的缺點. 要不就是骨感，要不就是糊.
就看你要的是解析，還是悅耳？
要解析高，又要悅耳，就得多花點錢（或是自己來）. 可惜的是，要從NANO DAC往上走，得花很多倍⋯⋯⋯⋯