E5300 執著亂試之 DLNA 播放..and so on

[Higuma]

然後我覺得你搞錯我的意思,我不是在講reg檔,

是針對系統服務,用bat管理非常沒效率,在services.msc

底下把設定都調好之後,直接用第三方軟體把設定export

出來,跟register一點關係都沒有,不懂你怎會扯到reg檔去.

至於你說怎麼一次到位,系統服務一個個即時停用就能很快

知道會不會出事不是?

然後如果真的要連所有其他調整都一次到位,當然是用Ghost啊,

reg檔很多地方根本管不到,而且針對register部分的調整,我動得很少.

[peaceming]

然後我覺得你搞錯我的意思,我不是在講reg檔,

是針對系統服務,用bat管理非常沒效率,在services.msc

底下把設定都調好之後,直接用第三方軟體把設定export

出來,跟register一點關係都沒有,不懂你怎會扯到reg檔去.

至於你說怎麼一次到位,系統服務一個個即時停用就能很快

知道會不會出事不是?

然後如果真的要連所有其他調整都一次到位,當然是用Ghost啊,

reg檔根本管不倒很多地方.

喔! 你是說針對 services.msc 的設定做備份..

那是我弄錯了無誤，最近調 reg 昏了.. 直接聯想到用 reg 的方式關 services。

一個個即時關，跟我一次用 bat 關... 嗯嗯嗯!
只能說考量點不同吧! 我要好測試

至於 ghost，我還沒調到那麼精，所以不知道需要這樣玩。

[Higuma]

喔! 你是說針對 services.msc 的設定做備份..

那是我弄錯了無誤，最近調 reg 昏了.. 直接聯想到用 reg 的方式關 services。

一個個即時關，跟我一次用 bat 關... 嗯嗯嗯!
只能說考量點不同吧! 我要好測試

至於 ghost，我還沒調到那麼精，所以不知道需要這樣玩。

你用bat一次關之前不用即時停用做測試嗎??

配合那兩個網頁的說明,初步判斷應該就能有7 8成

的把握,我記得我當初一次調完,最後只重新啟用了1 2

個服務以免造成部分程式不正常.所以我那時候最煩的

問題不是測試,而是每次重灌都要手動一個一個設定,

後來找到第三方軟體可以直接做backup再一次載入才解脫.

至於我說bat很沒效率是因為:

1. 你很容易打錯

2. 很容易眼花找不到哪個是哪個,尤其當你要一次set幾十個服務項目的時候

3. 維護很花時間

4. 在你找到確定版的set之前,所有需要的動作跟你從services.msc底下調整是一樣的,

除了你要多維護一個很花時間 容易眼花 容易粗心犯錯的bat檔.

5.如果你是因為手邊有一個人家寫好的bat檔所以準備沿用,我也還是會建議你直接執行它,之後

再從services.msc底下做細部調整.

好吧,某種程度上,我討厭bat檔就是了,他只有在你確認好全部細節該怎麼做之後才有便利性可言,

(但這種情況,我們其實還是有更方便的選擇)否則你改一次就要執行一次才會作動,而且中間還要

保證指令 路徑 項目名稱沒打錯.

[peaceming]

講講前天的測試=> Time Resolution 在 1ms 與 0.5ms 的差異

在 OS 啟動完成後，開啟基本軟體，用 TimerResolution 的軟體，強制調到 0.5ms。
未簡化 services 與 執行的程式..然後用 數數歌 當測試曲

我只能說這有難度，我反覆聽了好幾次，覺得好像有差，但都是很細微的部分。
像其中一段 連續擊鼓的鼓點，從混亂到稍微精準些..
或是一些樂團配樂的差異，琴聲的敲擊力量變更明顯..

聽到最後最明顯的差異=>就是鈸
敲擊下去到回復平靜，其中震動與發聲的過程，不同敲擊間的差異。
在這點的差異下，0.5ms 就優於 1ms

所以 Time Resolution 能設到 0.5ms，就設到 0.5ms 吧!
呼... 累!

[Higuma]

在之前測試resolution的時候,我感覺用系統服務鎖定0.5ms的效果

比透過time resolution(程式)的功能臨時性調降更顯著.本來我只是

隱約覺得好像有差,但換成用系統服務鎖定後一陣子就覺得確實有助益.



不過我更在意的是你測到的1ms是不是因為WinTimerTester在執行的關係

[peaceming]

在之前測試resolution的時候,我感覺用系統服務鎖定0.5ms的效果

比透過time resolution(程式)的功能臨時性調降更顯著.本來我只是

隱約覺得好像有差,但換成用系統服務鎖定後一陣子就覺得確實有助益.



不過我更在意的是你測到的1ms是不是因為WinTimerTester在執行的關係

假如我覺得有差，且確定系統較穩定後，我就會改進系統服務。
但現在不屬於這階段..

另我可以肯定的說，我不測試 HPET 的話，根本不會跑 WinTimerTester(又不是必執行程式)。
而 HPET 測試只有執行 bcdedit 修改後，我才會用 WinTimeTester 來確認。
而目前我仍未執行 bcdedit 的修改

且社長跟甲抓不也都確認了，即便是14.318MHz下，也都是 1ms 阿!

[Higuma]

在之前測試resolution的時候,我感覺用系統服務鎖定0.5ms的效果

比透過time resolution(程式)的功能臨時性調降更顯著.本來我只是

隱約覺得好像有差,但換成用系統服務鎖定後一陣子就覺得確實有助益.



不過我更在意的是你測到的1ms是不是因為WinTimerTester在執行的關係

假如我覺得有差，且確定系統較穩定後，我就會改進系統服務。
但現在不屬於這階段..

另我可以肯定的說，我不測試 HPET 的話，根本不會跑 WinTimerTester(又不是必執行程式)。
而 HPET 測試只有執行 bcdedit 修改後，我才會用 WinTimeTester 來確認。
而目前我仍未執行 bcdedit 的修改

且社長跟甲抓不也都確認了，即便是14.318MHz下，也都是 1ms 阿!

那就回到老問題啦,只有我的windows是15.6ms,超詭異.

我本來以為是timer模式的問題,結果不是,純HPET大家還是1ms

我又以為是因為執行了WinTimerTester的關係,結果還是不是.


----------------------------------------------------------------------------------------------------
我想我應該搞清楚原因了,意外的其實很單純.

請看以下兩張圖(公司電腦,OS為XP,無任何調整)





第一張是我關閉大部分程式只留小畫家在背景後執行time resolution

確認resolution為15.625ms,可以視為系統待機下的數值.

第二張是我多開啟了firefox進入論壇首頁,此時重新執行程式會發現

resolution變為0.997ms,也就是說Windows會自己動態調節resoluion.

包括WinTimerTester firefox(開啟任一網頁後)在執行後都會讓resolution

降到1ms,另外foobar在我之前的測試是會降為10ms.............所以不是

我家的windows很奇葩,而是15.625ms只有在待機狀態才會出現,隨便執行

個程式可能都會跑掉.而我提供的方法就是拔掉這個動態調整的機制,直接

鎖死0.5ms.

總算搞清楚問題了,有種舒暢感

[peaceming]

那就回到老問題啦,只有我的windows是15.6ms,超詭異.

我本來以為是timer模式的問題,結果不是,純HPET大家還是1ms

我又以為是因為執行了WinTimerTester的關係,結果還是不是.


----------------------------------------------------------------------------------------------------
我想我應該搞清楚原因了,意外的其實很單純.

請看以下兩張圖(公司電腦,OS為XP,無任何調整)

--恕刪

第一張是我關閉大部分程式只留小畫家在背景後執行time resolution

確認resolution為15.625ms,可以視為系統待機下的數值.

第二張是我多開啟了firefox進入論壇首頁,此時重新執行程式會發現

resolution變為0.997ms,也就是說Windows會自己動態調節resoluion.

包括WinTimerTester firefox(開啟任一網頁後)在執行後都會讓resolution

降到1ms,另外foobar在我之前的測試是會降為10ms.............所以不是

我家的windows很奇葩,而是15.625ms只有在待機狀態才會出現,隨便執行

個程式可能都會跑掉.而我提供的方法就是拔掉這個動態調整的機制,直接

鎖死0.5ms.

總算搞清楚問題了,有種舒暢感

剛剛也在想這問題..
在發現 WindowsTimerTester 的狀況後

再來 Higuma 寫到 foobar 10ms
最後加上我一般使用下，都是看到 1ms..

所以執行程式(開始工作了)後，time resolution 就會自動調整?

Higuma 的測試剛好確認這件事

這樣大家都只差強制調到 0.5ms 這階了!

time resolution 的部分，暫時告一段落了..

[peaceming]

電腦(FOOTBAR2000 DLAN SERVE)-->網路線-->E5300

是OK的

感謝論壇推薦BD-E5300

謝謝 nec6bxe1 的分享

原來還可以這樣接阿..

有空我再試試看

[peaceming]

雖然簡化執行程式與系統服務是較進階的項目，但我先把之前簡化的方式整理出來。
簡化的方式分 執行程式 與 系統服務 兩塊，但兩者也有相關性，我是 bat 檔執行(有情節的人，可以參考看看是否仍要打很多字? XD)
至於其他的方法，我還沒試過，暫時先跳過。

先介紹在 CMD 下會用到的幾個程式=> net, tasklist 與 taskkill
net => 這程式可列出、新增或關閉系統目前已啟動的系統服務
tasklist => 這程式可列出系統目前已啟動的程式
taskkill => 這程式可關閉系統目前已啟動的程式

簡化的第一步，先列出系統目前已啟動的 程式與 系統服務(因為每個人的狀況都有差異嘛!)

在 CMD 視窗下執行下列文字
net start >位置\名稱.txt <=這會把系統目前已啟動的系統服務轉成文字檔
tasklist >位置\名稱.txt <=這會把系統目前已啟動的程式轉成文字檔

(可參考下圖，直接儲存文字檔在 B 槽)



第二步，打開儲存好的兩個文字檔，裡面列出目前系統裡正在執行的 程式 與 系統服務

第三步，打開兩個新的文字檔，一個用來關閉系統服務，一個用來關閉程式

第四步，複製下列的指令到空白文字檔裡，用來關閉系統服務(我建議先關系統服務)
net stop "系統服務" =>例: net stop "Background Intelligent Transfer Service"

冒號裡的項目，請參考 Higuma 之前提供的資料，自行從之前存好的文字檔內，複製項目來關閉。
重複複製指令與服務項目，就可以完成 關閉系統服務 的文字檔編輯。

想自訂說明與區分的話，可用=>@echo 文字敘述 在想說明的位置。
想暫時不執行某指令的話，前面打 * 號，系統就不會執行了。

把文字檔儲存成 .bat 檔，之後就可以直接執行了!


第五步，複製下列的指令到空白文字檔裡，用來關閉執行中的程式
taskkill /F /IM 程式名稱.exe =>例: taskkill /F /IM GoogleUpdate.exe

其他部分同第四步，也是儲存成 .bat 檔，之後就可以直接執行了!

到這裡，除了列出項目時，要輸入文字外，其他都可以用複製與貼上。

第六步，就是自己調整想關閉的項目，最多就是電腦當機、不正常或是項目關不掉，重新啟動電腦就回復之前的狀態。

第七步，假如確定沒問題，就可以用 services.msc 直接修改項目到系統裡。

假如想用指令啟動服務的話，請參考下列指令
net start "系統服務" =>例: net start "Background Intelligent Transfer Service"

以上請依自己的狀況調整