新天新地音樂論壇

STSD 寫:clockres說我也是1ms。

bcdedit /set useplatformclock true

下了嗎??

我現在應該能確定是timer模式的問題,

在開啟Bios HPET的情況下,Windows預設

是用HPET+TSC 兩個timer.

這時候resolution.應該是1ms沒錯,但我強烈建議

執行bcdedit /set useplatformclock true指令,

強制windows使用單一timer,而非兩個timer做syncing.

此時(單一HPET timer下),resolution應該會是15.6ms.

P.S 要確認自己是不是單一HPET timer模式,請下載

http://www.mediafire.com/download/xzo9n84d8lze9nb/WinTimerTester_1.1.zip

解壓縮執行後,確認QueryPerformanceFrequency是不是14.3Mhz的近似值.

是的話就沒錯了.

如果開啟單一HPET timer,resolution還是1ms...............那其實就不用麻煩了,1ms夠低了.

poki 寫:感覺這個串越來越外星化了~~~
完全至啄不行....

Poki老師別這樣,要是讓您談訊號傳輸理論才更恐怖吧.

Higuma 寫:

poki 寫:感覺這個串越來越外星化了~~~
完全至啄不行....

Poki老師別這樣,要是讓您談訊號傳輸理論才更恐怖吧.

訊號傳輸理論我也搞不太懂
我只懂皮毛~~~

STSD 寫:clockres說我也是1ms。

原本看到社長這段，直接反應是=> BIOS 開啟 HPET + OS 下 bcdedit 修改後的結果..

後來再看到 Higuma 的說明.. 對喔! 有可能未執行這步

補充說明一下， bcdedit 要在 cmd 執行後才能修改。

在開始=>搜尋程式及檔案處，輸入 cmd，然後執行它。
在新出現的視窗裡輸入 Higuma 提供的這串文字=> bcdedit /set useplatformclock true
執行後就會看到修改成功的訊息(如下圖)，修改成功後，要重新啟動，這修改才會被執行。


這是開啟的時候



這是刪除的時候

重新啟動後，再檢查看看 QueryPerformanceFrequency 是否如 Higuma 所寫，接近14.3~MHz 呢?
而 clockres 是否仍是 1ms ?

晚上我也幫忙確認這部分

Higuma 寫:

STSD 寫:clockres說我也是1ms。

bcdedit /set useplatformclock true

下了嗎??

我現在應該能確定是timer模式的問題,

在開啟Bios HPET的情況下,Windows預設

是用HPET+TSC 兩個timer.

這時候resolution.應該是1ms沒錯,但我強烈建議

執行bcdedit /set useplatformclock true指令,

強制windows使用單一timer,而非兩個timer做syncing.

此時(單一HPET timer下),resolution應該會是15.6ms.

P.S 要確認自己是不是單一HPET timer模式,請下載

http://www.mediafire.com/download/xzo9n84d8lze9nb/WinTimerTester_1.1.zip

解壓縮執行後,確認QueryPerformanceFrequency是不是14.3Mhz的近似值.

是的話就沒錯了.

如果開啟單一HPET timer,resolution還是1ms...............那其實就不用麻煩了,1ms夠低了.

14.31818Mhz，1ms，檢查無誤。

STSD 寫:

Higuma 寫:

STSD 寫:clockres說我也是1ms。

bcdedit /set useplatformclock true

下了嗎??

我現在應該能確定是timer模式的問題,

在開啟Bios HPET的情況下,Windows預設

是用HPET+TSC 兩個timer.

這時候resolution.應該是1ms沒錯,但我強烈建議

執行bcdedit /set useplatformclock true指令,

強制windows使用單一timer,而非兩個timer做syncing.

此時(單一HPET timer下),resolution應該會是15.6ms.

P.S 要確認自己是不是單一HPET timer模式,請下載

http://www.mediafire.com/download/xzo9n84d8lze9nb/WinTimerTester_1.1.zip

解壓縮執行後,確認QueryPerformanceFrequency是不是14.3Mhz的近似值.

是的話就沒錯了.

如果開啟單一HPET timer,resolution還是1ms...............那其實就不用麻煩了,1ms夠低了.

14.31818Mhz，1ms，檢查無誤。

好消息是不用調resolution了,壞消息是我實在不知道這是怎麼回事

為啥只有我的windows是預設15.6ms,殘次品嗎

是說,真的沒有人是15.6ms 嗎......

話說,如果我說調電腦設定也要run一下,大家會信嗎

我長期以來一直覺得,類似電壓 Cycle length Timer mode resolution

這些很直接影響聽感的調整,都需要一段時間之後才會穩定而全面.

快速的A/B也許能挖到一點變化的尾巴,但沒有持續一段時間的穩定

運作,是無法真的看到全貌的.

Higuma 寫:

STSD 寫:14.31818Mhz，1ms，檢查無誤。

好消息是不用調resolution了,壞消息是我實在不知道這是怎麼回事

為啥只有我的windows是預設15.6ms,殘次品嗎

是說,真的沒有人是15.6ms 嗎......

阿! 原來社長的才是特級品，真的是 BIOS + OS 耶!!!

我剛剛在 NB 上試了! Higuma 我來做伴了..
bcdedit 的指令執行後的狀況



所以社長的基準點很高阿...


順便寫一下之前看到的狀況，參考時脈在剛開機時，好像會有些不穩。
我在兩種模式下都測過



未執行 bcdedit 的修改




執行 bcdedit 的修改後

可看到剛開機的狀況，Ratio 會跳動(不是 1)，而經過一段時間後，就穩定為 1。
所以也要暖機.. XD

那個ratio不太需要理會,單純是在確認軟體計時器

跟實體時鐘之間的同步性,原則上開機一段時間之後

就會自動穩定,我測過大概150-200秒左右會穩定.

剛寫完就自打嘴巴，我剛剛又測試了一下，執行 bcdedit 的修改後，再執行 WinTimerTester。
Time Resolution 自動調整到 1ms..

所以 OS 會自動調整耶!!