新天新地音樂論壇

近日將下單黑色排插，
有需要者請直接Mail : stsdbox@gmail.com 登記
費用約在3300～3500元 / 個
此為代購，非新天新地商品，無改機。
郵寄另加運費。

詳細費用，待數量確定後才能確認。
此批將於4/9下單。
謝謝

等一下，我剛剛想到一個嚴重的問題！

box 寫:
2.最完美方式（Poki採用）
A.將①、②到③、④的連接線全剪掉，即廢棄①、②不用。
B.製作兩條兩端皆公頭電源線（美規公頭——法規公頭，即雙頭龍之意）
C.美規端個別插在家中壁座上，法規端分別插在③、④上，
D.如此便有兩組分離電源排插（每組個3個插座）

3.簡單方式潔癖進階法
A.簡單方式，內部的接電還是透過原來的Low Low的線材與焊接。
B.所以，可以銲掉原來的連接線，改上PSOCC。

使用2. 方法，表示本排插被切割成兩個『三孔排插』；有一個非常嚴重的問題是：大木盒的優化效果一但跨越排插就會剩下不到兩成！！

這個意思就是說，如果你把大木盒接在前三孔之一，那麼對於後三孔而言，大木盒的效果甚至比不上小木盒單獨接在後三孔。換句話說，只要想使用大木盒的話，這個排插實際上只有兩孔而己！！這........一台D1、一台ORPERA，其他都放棄了？.....

而且把你們用兩個大木盒或三個的，其實只是2+!或1+1而己，真正的效果根本沒出來，被吃掉了......

所以要用到多個大木盒的、像我一樣CAT要六孔的，第2.方法絕對不可行！！必需使用第3法，讓前四孔與後四孔完全連在一起，至少有效為七孔；而對我來說，我一向覺得壁插到排插的電源線不太重要，所以會使用原廠電源線讓有效插孔增加為八孔........

也就是， 3 與4 一定要直接相連，絕對不可以透過1 或2 相連，大木盒效果會嚴重打折！

psycho 寫:

box 寫:
2.最完美方式（Poki採用）
A.將①、②到③、④的連接線全剪掉，即廢棄①、②不用。
B.製作兩條兩端皆公頭電源線（美規公頭——法規公頭，即雙頭龍之意）
C.美規端個別插在家中壁座上，法規端分別插在③、④上，
D.如此便有兩組分離電源排插（每組個3個插座）

3.簡單方式潔癖進階法
A.簡單方式，內部的接電還是透過原來的Low Low的線材與焊接。
B.所以，可以銲掉原來的連接線，改上PSOCC。

使用2. 方法，表示本排插被切割成兩個『三孔排插』；有一個非常嚴重的問題是：大木盒的優化效果一但跨越排插就會剩下不到兩成！！

這個意思就是說，如果你把大木盒接在前三孔之一，那麼對於後三孔而言，大木盒的效果甚至比不上小木盒單獨接在後三孔。換句話說，只要想使用大木盒的話，這個排插實際上只有兩孔而己！！這........一台D1、一台ORPERA，其他都放棄了？.....

而且把你們用兩個大木盒或三個的，其實只是2+!或1+1而己，真正的效果根本沒出來，被吃掉了......

所以要用到多個大木盒的、像我一樣CAT要六孔的，第2.方法絕對不可行！！必需使用第3法，讓前四孔與後四孔完全連在一起，至少有效為七孔；而對我來說，我一向覺得壁插到排插的電源線不太重要，所以會使用原廠電源線讓有效插孔增加為八孔........

也就是， 3 與4 一定要直接相連，絕對不可以透過1 或2 相連，大木盒效果會嚴重打折！

使用2，就是兩個排插的意思，但是內部的地線是接ㄧ起的（都到機殼）
使用3，內部地線ㄧ樣是接ㄧ起（也是到機殼），第一組與第二組排插需串接電源，這部分有影響。但此法不碰原來的進電與出電孔，所以要使用一個插座引電，就只剩7個座孔。

如果要8個孔，那就得保留原來內部的接線（地線的接法是個別直接到機殼），用隨機附的電源線。

因為3 4其實是分開來的兩個模組
他們的地線其實是分別拉出一條地線拉到機殼,然後在一條線拉到1 與 2的地
如果是像psycho的顧慮(其實我是覺得沒有)
那唯一的方法是將3 和4的地串起來 然後再由3 或4連去機殼或是1 與2的地

但我覺得原本的接法很好了
如果用雙頭龍法
才真的是經過最少(只有經過銅排)
以嚴格的標準來說這種方法才是真正psycho理論上的第一接觸排插

總之
好壞與否只有實驗才知道
但我其實認為
銅排的材質,連接線的材質,甚至是大木盒的頭
影響都會比這些接法來的大
這是最近實驗的結果,也就是說,排插的地影響非常巨大

box 寫:使用2，就是兩個排插的意思，但是內部的地線是接ㄧ起的（都到機殼）
使用3，內部地線ㄧ樣是接ㄧ起（也是到機殼），[恕刪]

只要確定前四與後四的地線是直接連在一起的，就沒有我的顧慮了！！

都是接在機殼的話是不合格的喔！因為機殼是最爛的接地線，透過機殼接上大地盒，效果我看也是打兩折。

總之，保證12345678八個孔的地線都是同一條、同一種材質、同一種結構，這才能避免大木盒做虛工，那就沒有問題了！.....

psycho 寫:

box 寫:使用2，就是兩個排插的意思，但是內部的地線是接ㄧ起的（都到機殼）
使用3，內部地線ㄧ樣是接ㄧ起（也是到機殼），[恕刪]

只要確定前四與後四的地線是直接連在一起的，就沒有我的顧慮了！！

都是接在機殼的話是不合格的喔！因為機殼是最爛的接地線，透過機殼接上大地盒，效果我看也是打兩折。

總之，保證12345678八個孔的地線都是同一條、同一種材質、同一種結構，這才能避免大木盒做虛工，那就沒有問題了！.....

嚴格來說
1234地線一條 5678地線一條
不是接去機殼地而是中間經過機殼全部接在一起
Untitled by poki0921, on Flickr

poki 寫:嚴格來說
1234地線一條 5678地線一條
不是接去機殼地而是中間經過機殼全部接在一起

哇！不行喔！原來它是是透過一根螺絲鎖在一起？這個我試過了，大木盒大概只剩下五成功力！！

很好，你們自行試試看，不過透過這種糟糕的接地法，直接用好一點的線連在一，看看大木盒的性能差多少......

我也是從來沒想過，接地線居然比訊號線、電源線.....還要更龜毛！.....

psycho 寫:

poki 寫:嚴格來說
1234地線一條 5678地線一條
不是接去機殼地而是中間經過機殼全部接在一起

哇！不行喔！原來它是是透過一根螺絲鎖在一起？這個我試過了，大木盒大概只剩下五成功力！！

很好，你們自行試試看，不過透過這種糟糕的接地法，直接用好一點的線連在一，看看大木盒的性能差多少......

我也是從來沒想過，接地線居然比訊號線、電源線.....還要更龜毛！.....

我用一個比較完整的示意圖來表達好了(可能略有誤差,意思有傳達到了)
總之就是1234與5678 兩個模組有各自的 水 火 地 三個銅排˙ 然後水火接到電源端 地拉去機殼地,在電性上是全部都拉到同一點
Untitled by poki0921, on Flickr
所以我才說要用雙頭龍
奏線會完全反過來而沒有你說的問題
這樣一來就不會經過地線而是經過銅排(兩個模組都有各自的地銅排)就直接下地到大木盒

好
不管!!理論歸理論,剛才有做過實驗(括號內數字代表插座1~8)
1.(1)雙頭龍進(2)擴大機(3)大木盒(4)藍光(5)小木盒2
2.(1)雙頭龍進(2)擴大機(5)小木盒2(6)大木盒(7)藍光
3.(1)雙頭龍進(2)擴大機(3)大木盒(5)小木盒2(7)藍光

結果是1>>>>>2>3
我會做這樣的結論
1234與5678兩模組間原本的線應該影響還蠻大
所以需要用到7個輸出的最好先把原本線都閹掉直接psocc將兩模組的水火地串接,然後在將機殼地拉過來引下地
當然這還是沒辦法完全回應psycho的推論
等我哪天幫她手術過了(把地用psocc串接,水火我就不串接了,我數位類比要分開)
才能回應了

當然
數位類比分開然後分別餵一個大木盒應該一定是終極解

你的說明我應該有看懂，簡單說就是水火線是前4個與後4個是獨立分成兩組的，但是地線就是我害怕的設計。再來：

poki 寫:[恕刪]
不管!!理論歸理論,剛才有做過實驗(括號內數字代表插座1~8)
1.(1)雙頭龍進(2)擴大機(3)大木盒(4)藍光(5)小木盒2
2.(1)雙頭龍進(2)擴大機(5)小木盒2(6)大木盒(7)藍光
3.(1)雙頭龍進(2)擴大機(3)大木盒(5)小木盒2(7)藍光

結果是1>>>>>2>3
[恕刪]

我記得box有警告，把大、小木盒插在一起聲音會得很怪，也就是反而會相互干擾。而在我的實驗中多一個變項，就是如果插在不同迴路就不會相互干擾了。

如此看來第 1 的兩種木盒是不同迴路；1 >>> 2 非常合理！但是 3 會最差？難道是 e5300電氣污染太嚴重、非得用大木盒才能去除污染？因為1的小木盒(5)理論上應該無效，3是理論上最好的數位與類比分開之情況，結果是這樣子...？我投降了！.....

我肯定psycho你是沒有看懂
地線也是有銅排的啊!!
我如果用雙頭龍的方法,機殼不接地也是會通的啊 !!!
怎模一職執著在機殼接地哩~~~

再來就是
1>>>>2和3沒你想像中那麼複雜
因為我機內線都沒有斷開
所以基本上把藍光放到(7)
他吃的電會是雙頭龍 模組3的銅排->原本的線接到2.->原本的線接到1.->模組4的銅排->藍光
所以我才會猜原本的接線影響很大
我是故意這樣接的
故意讓藍光與大地盒繞遠路
造成你說的跨排插效應遞減的實驗

但是
如果比較在不接大地盒情形下
1.白色排插雙頭龍進,隨便一個出藍光
2.黑色排插 雙頭龍進模組3的銅排->模組4的銅排->藍光
2.還是>>1.