有關高解析的檔案~~~~

[poki]

原因當然來自這串
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=61&t=2317&p=14419#p14419
和新的有sacd的廠牌LYRINX
大家來討論看看撥放的方法與心得吧

不過首先我先來表達一下關於數位與類比軟體的一點看法
http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/26405
上文中間可以看到一張最有名的pcm取樣圖
我想這是最多人拿來引用並佐證cd不如黑膠的一張證明
不過我必須提醒的是
cd的規格是44100hz 16bits
意思就是1秒鐘取樣44100次(橫軸)振幅切成2^16=65536格刻度(縱軸)
所以事實上這種數位取樣對原波型的還原細膩度絕對不會是看到上面那張圖所想像的那麼粗糙
而另一方面
黑膠系統就鏡要花到多少錢才能夠達到cd所能達到的細膩(還原)度呢?
而且我覺得數位的微觀仍然是類比,而類比本質還是數位,端看量尺單位是多少罷了
何況現在又有多少系統是真正的"純"數位或類比呢?

扯遠了
不過單就pcm而言 24bits與192k甚至更高的取樣頻率
也就代表了更高的精度與更寬的取樣頻率
本來理應當是要更好的表現的
到底比較起cd的規格是好是壞
是本質或重撥的問題
有興趣的朋友門來討論看看吧\

[psycho]

給一個最重要的基本觀念：升頻的演算法是絕對的關鍵。

我們常誤以為，44.1 => 88.2，只要用內插法補前兩值的中間值就好，這是大錯特錯、錯到不能再錯的基本謬誤！

這種演算法，假設前一ms是 0.5，後一ms是0.6，它會算出0.55，等於從 0.5 上升到 0.6是固定鈄率、直線上升的。

真實的世界，包含人耳最自然的聽感，這個0.55百分之百完全錯誤；正確的值有點難算，我用最簡化的講法：如果前10個值都是遞增，那麼這個中間值應該是0.58；如果前10個值都是遞減，這個中間值可能是0.53；更詳細計算就要用數理統計模型了，殺了我吧！

所以只有使用非常昂貴的dac或轉盤，採用真正高水準的演算法，才有可能產生正確的升頻結果；否則，一般百萬元以下的機器通常只是簡單的內插法，這種升頻會比不升頻還糟....

那麼為什麼44.1反而比較好呢？這是因為dac之後有個 low-pass，形同是一個把方波修成正弦波的類比式工具；比起錯誤的內插法，這個low-pass反而誤打誤撞比較接近真實世界；這就是為什麼 44.1 反而比亂升頻的 192/24還要好很多的原因。

連升頻都會算錯，所以降頻只會死得更難看，除非有真正正確的演算法，這種演算法應該無法商業化，因為可能會算到天荒地老....

比較安全的方法反而是：先把192或dsd錄音的數位母帶 => da => 類比訊號 => 高級數位錄音器材 ==> 重新錄製成 44.1；或相反：先把 44.1 的數位cd => da => 類比訊號 => 高級數位錄音器材 => 192/24 數位資料。以現有的演算法能力來說，這反而是最安全的方法，其實我根本就敢打賭那幾家天下第一的cd唱片錄音應該就是這樣子搞的。相對的，市面上絕大多數的cd或sacd或192檔案.....以我的黃金雙耳，常常一聽就知道是數位轉換而不是類比轉換，當然就知道聲音一定完蛋......

當然了！如果有真正第一手的數位訊號，例如說原始錄音就是192並提供沒有任何數位轉換過的192，或者類比母帶使用192轉錄後提供192，那這就會是高傳真的192檔，可惜市面上很少這麼美好的東東.......

對了！正因為192這種高頻數位資料對音響器材的要求太高，所以正常的音響產品反而會呈現44.1 > 192，不是192不好，而是音響器材跟不上；一般水準不夠的器材會覺得192好聽，那都是因為被192殺音響後會出現一大堆偶次偕波失真，誤以為那叫做好聽，其實是失真嚴重；但是能正確辨認出它是失真，那也得我們這些新天新地派的音響同好才聽得出來.....