新天新地音樂論壇

poki 寫:psocc->occ
bm600t->ofc

另外~~~我"印象"中psocc的地線似乎較粗~~~

有人用PSOCC內的線，去當喇叭跳線
據說，好過原先使用的BM600！

電源線當喇叭跳線！
真的是OCC與OFC的差異？

box 寫:
有人用PSOCC內的線，去當喇叭跳線
據說，好過原先使用的BM600！

電源線當喇叭跳線！
真的是OCC與OFC的差異？

感謝Box跟Higuma提供跳線材料。
BM600與PSOCC是有些差異，但都還是一樣的風格走向，
換了PSOCC主要不同在於泛音的結構更完整，尤其在高頻部份，
BM600相較下比較衝有些躁，當然這是相對PSOCC而言，
還沒換之前也是用的很高興很滿足

kenny 寫:

box 寫:
有人用PSOCC內的線，去當喇叭跳線
據說，好過原先使用的BM600！

電源線當喇叭跳線！
真的是OCC與OFC的差異？

感謝Box跟Higuma提供跳線材料。
BM600與PSOCC是有些差異，但都還是一樣的風格走向，
換了PSOCC主要不同在於泛音的結構更完整，尤其在高頻部份，
BM600相較下比較衝有些躁，當然這是相對PSOCC而言，
還沒換之前也是用的很高興很滿足

以下引用 real cable 官網的線材結構圖
3D-TDC (OFC) TDC


HD-TDC (OCC, OFC+SPC) TDC


裸線
BM (OFC,SPC) TDC


TDC (OFC) TDC


可以看到上面的喇叭線，不論是 OFC, OCC, SPC.. 通通都有 TDC

PSOCC (OCC)，引用 poki 的圖


我手邊有TDC200F, BM600T，從手邊的線材以中心蕊的粗細來看，TDC200F<BM600T。
再加上 poki 的PSOCC 圖，BM600T 可能等於或小於 PSOCC 的粗細度。

簡單說，從網上的資訊OCC 傳導性優於OFC(材質)，粗蕊傳導性優於細蕊(線材結構)，銀傳導性優於銅(材質)..
PSOCC 從OCC 材質與全粗蕊的線材結構，對比TDC200F 或 BM600T(兩者的細蕊都佔線材約一半或以上的比例)，傳導性上大加分。

看用過BM600T 當地線的用家分享
兩位覺得聲音較衝(侵略性)、粗糙，泛音結構與高頻不夠完整，一位覺得背景聲響有明顯差異，不夠細緻，氣韻上差了一級。
心得看起來很類似耶.. 我覺得這是否與細蕊與 SPC 有關呢?

最後上周翻了翻網拍，原來 PSOCC 真是誘人阿!!

bm600t是6mm2，psocc是4mm2，而你紅線所圈起來是鋁(？)線披覆，圖中還可以看到後方有鋁(？)箔隔離網，
不過就像higuma所說，拿master和innovation相比是不對等的，應該拿hd-tdc祼線來比。
網上可找到rc2010的目錄，psocc披覆和現在不盡相同。

超弩級甲抓 寫:bm600t是6mm2，psocc是4mm2，而你紅線所圈起來是鋁(？)線披覆，圖中還可以看到後方有鋁(？)箔隔離網，
不過就像higuma所說，拿master和innovation相比是不對等的，應該拿hd-tdc祼線來比。
網上可找到rc2010的目錄，psocc披覆和現在不盡相同。

定位是 RC 自己的區分，但我比較差異是為了解廠商背後的技術與想法(能了解到多少就..)，所以沒有對不對等的考量。
對我，任何 RC 的產品都是待探究的物品，差別在於其內含的深度，一律一視同仁。

另上面的圖都是引用的，我完全未做修改，只是借用 poki 的圖來供參考與比較。

實行面上來看，現階段裸線的選擇只有 TDC、BM 與PSOCC，我自然會從這著眼。
請不要說買條 master 等級的產品來剪，我沒有能力、也不會這樣玩。

最後，謝謝甲抓提供RC 2010目錄的資訊。

以上

沒拿到接地盒，沒用過接地產品。因此我說的不一定準，純屬個人觀點。

我認為，電源線做電源線的事，喇叭線做喇叭線的事。

最早最早，在發燒線材還不當道的年代，線材只有粗細的問題。
現在，線材已經不只是粗細，還有太多的「設計」在裡面。
當然，這些「設計」可有各種電學、電磁學的學理基礎，提供個別廠家在理論上的解釋。
你信哪家的話，用哪家的產品，被哪家說服，那是用家的自由。
但是不同的線材設計，造成電力和電磁上的不同效果，這是物理上的事實。

當設計不再是那樣簡單時，我們還是避免彼此流用，讓各線使用於它被設計者所指定的用途上，我覺得是最佳的。

等到拿到接地盒，不知道會不會有人有興趣「三人合購」psocc：
三個人一起買一公尺的psocc，一人用一條內線（我記得該線是三芯相同），就是可惜了披覆而已。

我不斷提醒自己：如果專注在這些小事上，就會忘了大事了：音樂本身。

我也願意提醒一句，因音響系統並不是一組簡單的發聲電子產品而已，那是一個體系：
一個包括了有電子電路、電磁，以及聲學因素的體系。
同樣的東西，在你家唱的跟在我家唱的絕不一樣。（不信的話，只要把音響搬到別的房間聽看看就知。）
網路上或媒體的討論，不過是某個人的經驗談，一個這樣講，兩個這樣講，也僅供參考而已。

重要的是在自己的生活空間裡，我要得到什麼聲音？
不必跟著別人做，先想清楚，自己要的是什麼。

先向negoist 報名 PSOCC 合購團...

昨天第一手時間拿到了
一個放訊源的法規排插，另一個放擴大機法規排插....(香蕉插硬撐一點點就進去)

初步發現，先上訊源端時: "排除雜訊，讓音樂浮出來"-->YES
後上擴大機端時--->更加強了"排除雜訊，讓音樂浮出來"，加強的程度相當高。

不過不太準，因為我是一個一個加，也有可能是放兩個的原因。
一坐在沙發上就攤了，根本不想換來換去了
貞子片真的好好聽
絕版的Bossa Nova也好好聽
謝謝bluelounge大哥的推薦

yschen 寫:昨天第一手時間拿到了
一個放訊源的法規排插，另一個放擴大機法規排插....(香蕉插硬撐一點點就進去)

初步發現，先上訊源端時: "排除雜訊，讓音樂浮出來"-->YES
後上擴大機端時--->更加強了"排除雜訊，讓音樂浮出來"，加強的程度相當高。

不過不太準，因為我是一個一個加，也有可能是放兩個的原因。
一坐在沙發上就攤了，根本不想換來換去了
貞子片真的好好聽
絕版的Bossa Nova也好好聽
謝謝bluelounge大哥的推薦

ㄟ 所以你整個接地都做了,上接地盒還是有差?

看來近地真是神效

兩個可能
1.大樓的接地不夠好
2.其他迴路的接地有干擾
賭中的感覺蠻好的，還好有你一開始的推薦

Higuma 寫:
ㄟ 所以你整個接地都做了,上接地盒還是有差?

看來近地真是神效