第 2 頁 (共 2 頁)

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-03, 17:49
由 elandbooks
造成誤會了…網路就是這種怪東西,所以我連什麼line,臉書都不常用…
再說一次:我的看法是,人幾乎所有的感官能力都非常的不敏銳
而科技無論在音樂與影像方面的成就也尚處於幼稚的階段;想想留聲機與電視發明才多久…

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-03, 20:11
由 超弩級甲抓
根據五星漫畫的說法,老鷹的視力換算成人類視力約10.0,
而有個日本節目找到非洲馬賽族人視力是11.0,
http://namizuki-news.blog.so-net.ne.jp/2013-01-30
所以人類感官真的不如動物嗎?或許該說現代都市人太弱了。


(我只是來抬摃的 :b07: )

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-03, 20:12
由 poki
馬賽不是在法國~~~
..
..
我承認我也是來抬槓的

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-03, 20:20
由 STSD
可能要先定義每個人說的是感官、感知、感覺、或感應。 :f02:

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-03, 22:28
由 elandbooks
爐主出現了…

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-04, 02:34
由 gh32
poki 寫:馬賽不是在法國~~~
..
..
我承認我也是來抬槓的
poki你嚇到無知的我了

我看taxi 這部電影,馬賽明明就是法國的呀!

好啦...我承認我剛剛估狗馬賽,總算知道是怎麼一回事了

哈哈^^"

:b10:

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-04, 02:35
由 gh32
STSD 寫:可能要先定義每個人說的是感官、感知、感覺、或感應。 :f02:
我在凱道熱情吶喊~

你們竟然在這心電感應~~~ :b01:

有感應到我的熱情嗎? :d01:

:b10:

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-04, 08:35
由 Higuma
gh32 寫:
STSD 寫:可能要先定義每個人說的是感官、感知、感覺、或感應。 :f02:
我在凱道熱情吶喊~

你們竟然在這心電感應~~~ :b01:

有感應到我的熱情嗎? :d01:

:b10:
我想是沒有 :b07:

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-06, 00:53
由 ktran
STSD 寫:可能要先定義每個人說的是感官、感知、感覺、或感應。 :f02:
其實社長提到了重點。我們常常是有聽沒有到,有看沒有到。

前一陣子回台探親,閒來無事到中正紀念堂散步。地下室有個護理站,上面英文大喇喇地寫著”Nursing Station“!?Nurse Station是護理站(或護士站),Nursing Station我是沒聽過,我是看過”Nursing Room“哺乳室。
中正紀念堂在我岳父家附近,這個護理站當然我也經過了很多很多次。我卻是在我家小孩指出來時,我才注意到這個翻譯有多離譜。這麼多年來,都是有看沒有到。

這麼大的字,只要視力還在,保證沒人看不到。但是,你真的”看到“了嗎?

同樣的,社長帶了付眼鏡,除非那是一付平光眼鏡,我們可以猜想社長的視力大概不是特別強。可是社長拍的照片,裡面卻有許多令人玩味的細節。那些大家都會看到,卻沒多少人會注意到的細節。也許,這就是我佩服社長的地方---品味。

嗯!品味. 社長的品味應該是讓我對新天新地賣的東西上癮的關係吧。感官再強,還是得靠後面的腦子去感知,感覺,和感應。同樣是現代的鋼琴錄音,為什麼Solstice,BNL,或是其它幾個店裡賣的廠牌的聲音就是更接近真實的鋼琴呢?是用的錄音器材特別強?還是錄音師/製作人的耳力特強?還是他們的品味呢?

Re: 音樂與映像

發表於 : 2013-08-06, 18:31
由 elandbooks
感官再強,還是得靠後面的腦子去感知,感覺,和感應。同樣是現代的鋼琴錄音,為什麼Solstice,BNL,或是其它幾個店裡賣的廠牌的聲音就是更接近真實的鋼琴呢?是用的錄音器材特別強?還是錄音師/製作人的耳力特強?還是他們的品味呢?
總算是提到重點了~
不過大部分時候還不到品味的問題,而是基本判斷與認知的問題。