E5300 執著亂試之 DLNA 播放..and so on

[peaceming]

上周三我繼續測試記憶體的差異，這次測試的記憶體是長時間篩選下來的大廠效能款。
更換完記憶體一開聲，這聲音好乾淨、清晰阿... 後來一仔細聽，不對
這是類似裝上 RC 濾波插座的聲底….不完整的聲音。

怎麼會!! 在我花了許多時間測試與篩選至今，居然還有這類的記憶體。
還是該說因系統持續調整、硬體大跳級與經驗值提升，才辨識出記憶體之真實?
回想上次剔除掉的大廠平價款，也是後來出現大翻轉。

我鐵齒的又測試了 Tosi 的Ravel，之中一首鋼琴的伴奏，鋼琴聲整個呆板與單調到不行。
我再轉去測一首Fabio 的舒曼，整個感覺就是不對阿...
鋼琴的表現弱到我懷疑自己怎會到現在才發現?

測試到這階段，剔除前要反覆確認，就怕有遺珠之憾。
記憶體曾被使用一段時間，後被擱置以測試其他記憶體。
再次安裝後初測很慘，我還是不信邪，那先用個三天再說。

昨天測試第二次，一樣用Tosi Ravel，鋼琴換成奇科里尼的Chopin，測了一陣子....
沒有的還是沒有，宣告這組記憶體出局。

這家大廠我測試了兩種效能款，兩種普通款，有單支 4GB 與 2GB。
效能款一因嚴重底噪很快就出局了，普通款一也因底噪問題出局。
現在效能款二則因聲音不完整出局，只剩下單支2GB的普通款，難道慘至全軍覆沒嗎?

把兩支 2GB 的裝上小NB，交叉比對一下，聲音一出來...
好! 總算還有一款可繼續參加測試。

效能款出局兩款，我手邊僅剩一組借來的另一大廠效能款，難道在小NB的測試裡，效能款會通通陣亡嗎?
再把兩支效能款記憶體裝上，心中暗自想著會有何結果呢?
同樣用 Tosi 與奇科里尼，一出聲我放心了! 效能款至少還有個倖存者。

結至目前為止，以我測試過的記憶體來看，記憶體的體質好壞，及格的標準最少要通過 底噪 與 聲音完整性。
底噪不用多說，聲音完整性 這是種一翻兩瞪眼的差異，有就是有，沒有就是沒有，只是要多多練習聽感，哈!

以上

[Higuma]

最近心得是,電壓的影響比想像中要大.

所以......低電壓款被你淘汰光了嗎?

昨晚我進行了一些測試,在只調整CPU

電壓下聽了兩組setting.

0.8v/0.85v,0.85v聽起來動態 力度較大,

但感覺也較粗糙 不自然,跟你的效能款

聽感似乎接近.0.8v是我的基礎設定,聽

起來就是比較自然細膩.

[peaceming]

最近心得是,電壓的影響比想像中要大.

所以......低電壓款被你淘汰光了嗎?

昨晚我進行了一些測試,在只調整CPU

電壓下聽了兩組setting.

0.8v/0.85v,0.85v聽起來動態 力度較大,

但感覺也較粗糙 不自然,跟你的效能款

聽感似乎接近.0.8v是我的基礎設定,聽

起來就是比較自然細膩.

低電壓款沒有全淘汰(是手邊非低電壓的全淘汰)。
前面提到繼續測的兩款都是低電壓的，且還有第三家廠商的也在測試中..

Higuma 提到的部分，我之前測 CPU 降電壓時，隱約也有這個感覺。
但快速測試時，就沒再花精神細測，目前先以低電壓記憶體亂鬥為優先。

現在回想的話，也許適當的電壓會比極限值好，且可能適用在所有電壓調整。
先留個記錄，看看以後的實測是否也是如此，嘿嘿..

[Higuma]

0.8v是我MB允許的最低值,在這樣的低電壓下,

CPU依然可以穩定運作在不低的時脈.我昨晚

主要是在測試,是否需要拉高一點電壓維持穩定性,

因為我把時脈從最低的1.6G拉升到2.4G(為了遊戲 ),

結果0.8v下2.4G依然基本穩定,剩下需要長期觀察.

以上跟聲音無關,0.8v+1.6G才是我的基本設定,現在

玩全是遷就於遊戲效能 .

[peaceming]

0.8v是我MB允許的最低值,在這樣的低電壓下,

CPU依然可以穩定運作在不低的時脈.我昨晚

主要是在測試,是否需要拉高一點電壓維持穩定性,

因為我把時脈從最低的1.6G拉升到2.4G(為了遊戲 ),

結果0.8v下2.4G依然基本穩定,剩下需要長期觀察.

以上跟聲音無關,0.8v+1.6G才是我的基本設定,現在

玩全是遷就於遊戲效能 .

CPU 依然可穩定運作在不低的時脈?
不過玩遊戲時調高，聽音樂時調低，聽起來有些麻煩..

我之前會錯意、想錯方向了，不過我想寫的東西還是不變。
電壓調整這項目，我覺得適當比較重要，但這把尺因人而異。

在測CPU 降電壓那次，我用比較奇怪的方式，把CPU電壓降至頗低的程度，但那時的聲音也不見得是最好。

我覺得Higuma 目前的設定，也許就在適當範圍內，但或許還有空間可試。
只是看Higuma 的敘述，遊戲的比重似乎也不低阿! 哈哈!

最後，想想其實很多事到後面都會因人而異吧?
但前題是要建立在個人品味與經驗上(好遙遠的感覺)

[Higuma]

更正,0.8v 2.4G還是有點不穩,遊戲負擔重時會跳出,

目前是改為0.81v.

至於切換設定,我不會這樣做,因為電壓/時脈剛切換時

聲音都是不穩定的,反而穩定在較高時脈電壓下還好點.

我印象中是這樣,但很久沒測了,總之非必要下,我不太會

去動電壓/時脈,而且玩遊戲是一陣一陣的,上次這樣妥協

是一年多前的事了.

基本上可以的話,我是希望能維持在低電壓/時脈下穩定玩

輕度遊戲,但有時候真的有困難.
--------------------------------------------------------------------------
順便回一下"適當範圍的電壓",我會理解成維持相當穩定度

的電壓底限,有些MB會允許電壓值到極低的程度,但通常都

會導致不穩定,這時候的聲音,就我的經驗也是不正常的,所

以我猜測這應該是你說的 適當範圍內.

至於我能說0.8v比較好,是因為搭配時脈的大幅降低,預設

值應該是1.0v 3.3G,我調成0.8v 1.6G,等於時脈降了一半,

電壓只降了20%,所以離異常低電壓的狀態應該還很遠.但

當我設成0.8v 2.4G的時候就真的有點問題了.

[peaceming]

--恕刪
順便回一下"適當範圍的電壓",我會理解成維持相當穩定度

的電壓底限,有些MB會允許電壓值到極低的程度,但通常都

會導致不穩定,這時候的聲音,就我的經驗也是不正常的,所

以我猜測這應該是你說的 適當範圍內.

至於我能說0.8v比較好,是因為搭配時脈的大幅降低,預設

值應該是1.0v 3.3G,我調成0.8v 1.6G,等於時脈降了一半,

電壓只降了20%,所以離異常低電壓的狀態應該還很遠.但

當我設成0.8v 2.4G的時候就真的有點問題了.

今天才發現還有這段，我果然脫節了...

對阿! 我指的 適當範圍 就是以穩定為軸的上下區間，剩下的就是自由發揮。

不過 0.2V 的降幅，50% 的頻率?
我覺得 Higuma 太客氣了!
但考量到遊戲，也許這就是適當值，或可再找到介於 1.6G~2.4G 的其他設定?

我沒玩考驗硬體的遊戲，所以 CPU 運作可調的較低。
可是開機明顯要較多時間...

[peaceming]

這陣子繼續測試記憶體，剔除到現在，剩下的記憶體都有基本水準。
最近測試的感覺是該把標準再向上提升了，一提升就出現了兩級的差異。

為了這差異，我反覆的比較與思考該如何描述這部分...

先寫寫之前一大廠剩下的2GB x2 這組記憶體
這組記憶體在 樂器個體的表現 有較深刻的描寫、更強的動態與力道，但缺乏整體感。
當樂器越多時，會覺得是很多樂器同時演奏，而不是很多樂器一起演奏。

從缺乏整體感這點來看，這是非常大的缺點，代表很多訊息被吃掉了...
到這，此大廠的記憶體全部出局，而這間大廠是米國的 Crucial。

以下為 Crucial 我測試過的 1.35V 記憶體型號(越上面為越晚出局)
CT25664BF160B 2GB(普通款)
BLS4G3N169ES4 4GB(效能款)
CT51264BF160BJ 4GB(普通款)
BLS4G3N18AES4 4GB(效能款)

而另一家的普通款(4GB x2)，雖然樂器個體的表現不如 Crucial 的 2GB，但它有整體感。
因為整體感較佳，這款聽起來較有感覺，可惜它也有缺點，它把音樂的"空"吃掉了..
這的"空"指的就是無樂器演奏時的現場感，不論是Solstice 或 Sakarbo 這都是不可少的訊息。

從"空"消失這點來看，這家的普通款也過不了關，但到這標準時卻也更接近 STSD 的音樂了 ..

現在效能款剩一種，與另一家的特殊款，針對這些標準再繼續纏鬥，讓我們繼續看下去。

[peaceming]

測記憶體測的有些疲乏，加上剛好有機會換個東西碰碰，轉換一下感覺。

借了一片小板子，順便試裝了 Win 8.1 ，除了測試用的 foobar 外，什麼都沒裝。
手動設定 OS 下 CPU 低載運轉，沒想到有機會無風扇運作..

未調整的聲底感覺還 OK，比照之前把網路晶片的設定先調好，測了一下聲音。
嗯嗯嗯! 這聲底感覺有潛力阿!! 調的項目雖不多，但已到可接受的程度。

只是 Win 8.1 的背景服務項目好鎖碎，很多項目都有相關性，可關閉的部分感覺不多咧!
背景服務雖較鎖碎，記憶體的使用我卻覺得較有效率與較省，即便背景服務不少，但記憶體用的不多。

簡短的玩了幾天，轉換轉換感覺，覺得這東東有機會當音樂檔資料庫。
對喔! 那我的 NAS 要拿來做什麼?
我再好好想想...

[psycho]

我來把我說過的話吞回去的........

多謝 peaceming 努力測試，終於證明了我是笨蛋，趕快來認錯......

現在在中壢，使用兩萬元級音響，再加上原裝無改的 E5300與『優化過的華碩筆電U80V』。因為正在測試新竹店家rendzaw發現的數位播放第三定律，我們己經保證經過特殊改裝的音響級燒錄機，燒錄片會比原廠cd更高傳真！！wav檔案更是不用比了。這部份以後再說，為了測試這個第三定律，我發現精心優化的 jplay cat，是目前唯一可以減小第三定律的數位播放方法。而cd轉盤、藍光轉盤、nas playing、usb playing.....都會出現『複製檔案(光碟)』比原版更高傳真的離譜現象。為了映證這一點，就把我的華碩 u80v 以 candy 8.1 64bit(經過大幅優化) 安裝 foobar2000 upnp server，看看 e5300 的nas playing與 jplay cat會相差多大。

剛剛裝好一播放，真是垃圾，難到不能再難聽的垃圾聲音，怎麼回事？ peaceming 是木耳？好吧！參考一下這個討論串，測看看 peaceming 是不是木耳誤導知識......結果，我才是笨蛋！

先使用標準安裝的 foobar2000 1.3.2，又加上的 wasapi、asio、diff 插件...總之是沒有優化過的foobar，再使用u80v的無線網路連到router再經過real-cable網路線連到 e5300，結果聲音完全是垃圾，根本不能聽！

第一步是：


聲音有改善，但是還是垃圾。

第二步是：


聲音巨幅改善！！！但是連 cat 使用 foobar2000播放都還遠不如。

第三是，誰叫你他ｘｘ的使用無線網路？改用有線的！

結果．．．．嗚嗚我錯了，foobar2000 server不是垃圾，我的腦袋才是.......

當然了，最後的聲音還是比不上我的 jplay cat，但是己經幹掉同一套cat使用foobar2000播放音樂了；也就是只有使用jplay程式才可以贏過這種nas playing，這種聲音的等級與cp值都非常高！！我在中壢還沒有優化router、改裝e5300的電源線....一大堆呢！

最後當然得到我想要的結果：這麼hi-fi的 nas playing系統，遇到rendzaw的數位播放第三定律：『複製檔案(光碟)』比原版更高傳真的離譜現象會如何？果然完全如我所料，jplay cat 讓這個現象大幅減小，nas playing 讓這個現象非常明顯......