E5300 執著亂試之 DLNA 播放..and so on

[peaceming]

這幾天借到片有INTEL 網路晶片的主機板，也稍微測試了一下。
還未與之前那片Realtek 8111E 晶片的主機板做比較，不過這感覺還 OK 耶!

也許是 Audiomat 的加持，但我原想正因有 Audiomat，才更該有缺點出來..
實際的狀況讓我有些意外阿!!

看看下周能否有個粗略的比較，嘿嘿!

[yoman]

剛剛才有空把E5300壞掉的電源板拆下來準備明天寄出給peaceming

動動手發現BD讀取機構跟機板之間的兩條排線也是可拆卸的。

窄的那條可以硬拔插，寬的那條有個卡榫掰開就可以拔。(最好戴手套)

意即：若讀取頭老化，是可以用同款的讀取機構替換的。

在主機板幾乎不太會壞的狀況下，可以達到幾乎無限的借屍還魂也。

希望這個資訊對各位E5300愛用者有幫助。

[peaceming]

剛剛才有空把E5300壞掉的電源板拆下來準備明天寄出給peaceming

動動手發現BD讀取機構跟機板之間的兩條排線也是可拆卸的。

窄的那條可以硬拔插，寬的那條有個卡榫掰開就可以拔。(最好戴手套)

意即：若讀取頭老化，是可以用同款的讀取機構替換的。

在主機板幾乎不太會壞的狀況下，可以達到幾乎無限的借屍還魂也。

希望這個資訊對各位E5300愛用者有幫助。

謝謝 yoman 的幫忙與分享，我已收到電源板了!

我花了些時間端詳這塊電源板，看起來有機會調整阿...
但短期內我還沒法嘗試，對這我要小心的準備與處理。

E5300 的讀取模組， 我目前看到 E5500 的模組是相同的(感謝 kenny 的照片)
但更新的機型，網上的照片不夠細緻，無法確認模組是否有可替代..
看其他網友有無相關的資料囉!

[peaceming]

上周三我繼續測試記憶體的差異，這次測試的記憶體是長時間篩選下來的大廠效能款。
更換完記憶體一開聲，這聲音好乾淨、清晰阿... 後來一仔細聽，不對
這是類似裝上 RC 濾波插座的聲底….不完整的聲音。

怎麼會!! 在我花了許多時間測試與篩選至今，居然還有這類的記憶體。
還是該說因系統持續調整、硬體大跳級與經驗值提升，才辨識出記憶體之真實?
回想上次剔除掉的大廠平價款，也是後來出現大翻轉。

我鐵齒的又測試了 Tosi 的Ravel，之中一首鋼琴的伴奏，鋼琴聲整個呆板與單調到不行。
我再轉去測一首Fabio 的舒曼，整個感覺就是不對阿...
鋼琴的表現弱到我懷疑自己怎會到現在才發現?

測試到這階段，剔除前要反覆確認，就怕有遺珠之憾。
記憶體曾被使用一段時間，後被擱置以測試其他記憶體。
再次安裝後初測很慘，我還是不信邪，那先用個三天再說。

昨天測試第二次，一樣用Tosi Ravel，鋼琴換成奇科里尼的Chopin，測了一陣子....
沒有的還是沒有，宣告這組記憶體出局。

這家大廠我測試了兩種效能款，兩種普通款，有單支 4GB 與 2GB。
效能款一因嚴重底噪很快就出局了，普通款一也因底噪問題出局。
現在效能款二則因聲音不完整出局，只剩下單支2GB的普通款，難道慘至全軍覆沒嗎?

把兩支 2GB 的裝上小NB，交叉比對一下，聲音一出來...
好! 總算還有一款可繼續參加測試。

效能款出局兩款，我手邊僅剩一組借來的另一大廠效能款，難道在小NB的測試裡，效能款會通通陣亡嗎?
再把兩支效能款記憶體裝上，心中暗自想著會有何結果呢?
同樣用 Tosi 與奇科里尼，一出聲我放心了! 效能款至少還有個倖存者。

結至目前為止，以我測試過的記憶體來看，記憶體的體質好壞，及格的標準最少要通過 底噪 與 聲音完整性。
底噪不用多說，聲音完整性 這是種一翻兩瞪眼的差異，有就是有，沒有就是沒有，只是要多多練習聽感，哈!

以上

[Higuma]

最近心得是,電壓的影響比想像中要大.

所以......低電壓款被你淘汰光了嗎?

昨晚我進行了一些測試,在只調整CPU

電壓下聽了兩組setting.

0.8v/0.85v,0.85v聽起來動態 力度較大,

但感覺也較粗糙 不自然,跟你的效能款

聽感似乎接近.0.8v是我的基礎設定,聽

起來就是比較自然細膩.

[peaceming]

最近心得是,電壓的影響比想像中要大.

所以......低電壓款被你淘汰光了嗎?

昨晚我進行了一些測試,在只調整CPU

電壓下聽了兩組setting.

0.8v/0.85v,0.85v聽起來動態 力度較大,

但感覺也較粗糙 不自然,跟你的效能款

聽感似乎接近.0.8v是我的基礎設定,聽

起來就是比較自然細膩.

低電壓款沒有全淘汰(是手邊非低電壓的全淘汰)。
前面提到繼續測的兩款都是低電壓的，且還有第三家廠商的也在測試中..

Higuma 提到的部分，我之前測 CPU 降電壓時，隱約也有這個感覺。
但快速測試時，就沒再花精神細測，目前先以低電壓記憶體亂鬥為優先。

現在回想的話，也許適當的電壓會比極限值好，且可能適用在所有電壓調整。
先留個記錄，看看以後的實測是否也是如此，嘿嘿..

[Higuma]

0.8v是我MB允許的最低值,在這樣的低電壓下,

CPU依然可以穩定運作在不低的時脈.我昨晚

主要是在測試,是否需要拉高一點電壓維持穩定性,

因為我把時脈從最低的1.6G拉升到2.4G(為了遊戲 ),

結果0.8v下2.4G依然基本穩定,剩下需要長期觀察.

以上跟聲音無關,0.8v+1.6G才是我的基本設定,現在

玩全是遷就於遊戲效能 .

[peaceming]

0.8v是我MB允許的最低值,在這樣的低電壓下,

CPU依然可以穩定運作在不低的時脈.我昨晚

主要是在測試,是否需要拉高一點電壓維持穩定性,

因為我把時脈從最低的1.6G拉升到2.4G(為了遊戲 ),

結果0.8v下2.4G依然基本穩定,剩下需要長期觀察.

以上跟聲音無關,0.8v+1.6G才是我的基本設定,現在

玩全是遷就於遊戲效能 .

CPU 依然可穩定運作在不低的時脈?
不過玩遊戲時調高，聽音樂時調低，聽起來有些麻煩..

我之前會錯意、想錯方向了，不過我想寫的東西還是不變。
電壓調整這項目，我覺得適當比較重要，但這把尺因人而異。

在測CPU 降電壓那次，我用比較奇怪的方式，把CPU電壓降至頗低的程度，但那時的聲音也不見得是最好。

我覺得Higuma 目前的設定，也許就在適當範圍內，但或許還有空間可試。
只是看Higuma 的敘述，遊戲的比重似乎也不低阿! 哈哈!

最後，想想其實很多事到後面都會因人而異吧?
但前題是要建立在個人品味與經驗上(好遙遠的感覺)

[Higuma]

更正,0.8v 2.4G還是有點不穩,遊戲負擔重時會跳出,

目前是改為0.81v.

至於切換設定,我不會這樣做,因為電壓/時脈剛切換時

聲音都是不穩定的,反而穩定在較高時脈電壓下還好點.

我印象中是這樣,但很久沒測了,總之非必要下,我不太會

去動電壓/時脈,而且玩遊戲是一陣一陣的,上次這樣妥協

是一年多前的事了.

基本上可以的話,我是希望能維持在低電壓/時脈下穩定玩

輕度遊戲,但有時候真的有困難.
--------------------------------------------------------------------------
順便回一下"適當範圍的電壓",我會理解成維持相當穩定度

的電壓底限,有些MB會允許電壓值到極低的程度,但通常都

會導致不穩定,這時候的聲音,就我的經驗也是不正常的,所

以我猜測這應該是你說的 適當範圍內.

至於我能說0.8v比較好,是因為搭配時脈的大幅降低,預設

值應該是1.0v 3.3G,我調成0.8v 1.6G,等於時脈降了一半,

電壓只降了20%,所以離異常低電壓的狀態應該還很遠.但

當我設成0.8v 2.4G的時候就真的有點問題了.

[peaceming]

--恕刪
順便回一下"適當範圍的電壓",我會理解成維持相當穩定度

的電壓底限,有些MB會允許電壓值到極低的程度,但通常都

會導致不穩定,這時候的聲音,就我的經驗也是不正常的,所

以我猜測這應該是你說的 適當範圍內.

至於我能說0.8v比較好,是因為搭配時脈的大幅降低,預設

值應該是1.0v 3.3G,我調成0.8v 1.6G,等於時脈降了一半,

電壓只降了20%,所以離異常低電壓的狀態應該還很遠.但

當我設成0.8v 2.4G的時候就真的有點問題了.

今天才發現還有這段，我果然脫節了...

對阿! 我指的 適當範圍 就是以穩定為軸的上下區間，剩下的就是自由發揮。

不過 0.2V 的降幅，50% 的頻率?
我覺得 Higuma 太客氣了!
但考量到遊戲，也許這就是適當值，或可再找到介於 1.6G~2.4G 的其他設定?

我沒玩考驗硬體的遊戲，所以 CPU 運作可調的較低。
可是開機明顯要較多時間...